Website được thiết kế tối ưu cho thành viên chính thức. Hãy Đăng nhập hoặc Đăng ký để truy cập đầy đủ nội dung và chức năng. Nội dung bạn cần không thấy trên website, có thể do bạn chưa đăng nhập. Nếu là thành viên của website, bạn cũng có thể yêu cầu trong nhóm Zalo "NCKH Members" các nội dung bạn quan tâm.

Đặc điểm chỉ số mạch cổ chân ở bệnh nhân đái tháo đường típ 2 có loét bàn chân

nckh
Thông tin nghiên cứu
Loại tài liệu
Bài báo trên tạp chí khoa học (Journal Article)
Tiêu đề
Đặc điểm chỉ số mạch cổ chân ở bệnh nhân đái tháo đường típ 2 có loét bàn chân
Tác giả
Bùi Thế Long; Đoàn Văn Đệ; Bùi Mỹ Hạnh
Năm xuất bản
2022
Số tạp chí
1
Trang bắt đầu
53-56
ISSN
1859-1868
Tóm tắt

Khảo sát đặc điểm chỉ số mạch cổ chân ở bệnh nhân đái tháo đường típ 2 có loét bàn chân. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: 401 đối tượng là bệnh nhân đang điều trị nội trú tại Bệnh viện Nội tiết Trung ương từ tháng 11/2014 (47 bệnh nhân nhóm chứng, 176 bệnh nhân ĐTĐ típ 2 có loét bàn chân, 178 bệnh nhân ĐTĐ típ 2 không loét bàn chân). Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả cắt ngang. Kết quả: Chỉ số CAVI trung bình nhóm chứng 6,93 ± 0,83; nhóm ĐTĐ không LBC 8,92 ± 1,93 và ĐTĐ có LBC 9,66 ± 2,02 (p<0,001). Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về trung bình CAVI theo nhóm tuổi, thời gian phát hiện và tình trạng THA. Kết luận: Chỉ số CAVI nhóm ĐTĐ có LBC cao hơn nhóm ĐTĐ không LBC và nhóm chứng. Chỉ số CAVI có xu hướng tăng dần theo nhóm tuổi, thời gian mắc bệnh ĐTĐ. Chỉ số CAVI ở nhóm THA cao hơn nhóm không THA.

Abstract

Survey on cardio-ankle vascular index characteristics in type 2 diabetes patients with foot ulcers. Subjects and study methods: 401 subjects were inpatients being treated at the National Hospital of Endocrinology since November 2014 (47 patients in the control group, 176 patients with type 2 diabetes with foot ulcers, 178 patients with type 2 diabetes without foot ulcers). Research Methods: A cross-sectional descriptive study. Results: The mean CAVI of the control group was 6.93 ± 0.83; diabetic group without foot ulcer 8.92 ± 1.93 and diabetic with foot ulcer 9.66 ± 2.02 (p<0.001). There was a statistically significant difference in mean CAVI by age group, time of detection and hypertension status. Conclusion: The CAVI index of the diabetic foot ulcer group was higher than that of the diabetic without foot ulcer group and the control group. CAVI tends to increase gradually by age group and duration of diabetes. CAVI was higher in the hypertensive group than in the non-hypertensive group.