Mô tả đánh giá của người bệnh về giao tiếp của nhân viên y tế tại Khoa Khám bệnh, Bệnh viện Trung ương Thái Nguyên. Phương pháp nghiên cứu: Với thiết kế nghiên cứu mô tả cắt ngang, nghiên cứu được tiến hành từ tháng 10/2021 đến tháng 1 năm 2022. Mẫu nghiên cứu gồm 221 người bệnh được lựa chọn bằng phương pháp chọn mẫu thuận tiện. Số liệu được thu thập bằng phương pháp phát vấn với bộ công cụ Communication Assessment Tool. Kết quả: Người bệnh đánh giá hoạt động giao tiếp của nhân viên y tế ở mức Tốt, với điểm trung bình là 4,19 ± 0,37/5,0. Không tìm thấy mối liên quan có ý nghĩa thống kê giữa tuổi của người bệnh và điểm đánh giá giao tiếp (r = 0,10, p > 0,05). Không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê nào giữa nhóm người bệnh nam và nữ (t = 0,29, df = 219, p > 0,05), nhóm người bệnh cư trú tại thành phố và nông thôn (t = -0,06, df = 219, p > 0,05), nhóm có trình độ học vấn khác nhau (F = 0,89, df = 2, t > 0,05), nhóm khám ở các chuyên khoa khác nhau (F = 2,67, df = 2, t > 0,05), nhóm khám lần đầu và khám từ lần thứ 2 trở lên (t = 0,03, df = 219, p > 0,05). Kết luận và khuyến nghị: Năng lực giao tiếp của nhân viên y tế vẫn còn cần được cải thiện. Cần có nghiên cứu với mẫu nghiên cứu có tính đại diện hơn, xem xét vai trò của nhiều yếu tố ảnh hưởng tới đánh giá của người bệnh hơn trong tương lai.
To describe patient evaluation of healthcare providers’ communication at Outpatient Ward - Thai Nguyen National Hospital. Methods: This cross-sectional study was conducted from October 2021 to January 2022. A convenience sample of 221 patients was recruited in the study. Data was collected by Communication Assessment Tool. Results: Patients ranked healthcare providers’ communication as “Good”, with the mean score of 4,19 ± 0,37 (out of 5,0). No significant association between age and communication score was found (r = 0,10, p > 0,05). There were no statistical differences in communication scores among groups of gender (t = 0,29, df = 219, p > 0,05), places of residence (t = -0,06, df = 219, p > 0,05), education levels (F = 0,89, df = 2, t > 0,05), doctors’ specialties (F = 2,67, df = 2, t > 0,05), and previous experience with the outpatient ward (t = 0,03, df = 219, p > 0,05). Conclusions: Healthcare providers’ communication still needs improvement. Further studies, whose samples are more representative, and include more factors influencing patients’ evaluations are recommended.
- Đăng nhập để gửi ý kiến