Xác định kết quả thẩm mỹ và tính an toàn của kỹ thuật cắt bỏ nhãn cầu đặt implant hốc mắt bằng kỹ thuật đính cơ vào kết mạc cùng đồ so với kỹ thuật cột 4 cơ kinh điển. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Bệnh nhân ung thư nguyên bào võng mạc không thể điểu trị bảo tồn tại khoa Mắt Nhi bệnh viện Mắt trong thời gian từ tháng 02/2021 đến tháng 09/2022. Kết quả: Sau 6 tháng theo dõi, không ghi nhận sự khác biệt về đặc điểm hình thể mi mắt như chiều cao khe mi, hõm mí trên, xệ mi dưới và tình trạng cạn cùng đồ kết mạc giữa hai nhóm (p>0,05). Tỉ lệ di lệch bi hốc mắt ở nhóm đính cơ vào kết mạc cùng đồ là 15,6%, còn nhóm cột 4 cơ kinh điển là 37,5% (p=0,048); tỉ lệ lộ bi hốc mắt ghi nhận 01 trường hợp ở nhóm đính cơ vào kết mạc cùng đồ với 3,1% (p>0,05) và tỉ lệ thải bi hốc mắt ở nhóm đính cơ vào kết mạc cùng đồ là 3,1% còn ở nhóm cột 4 cơ kinh điển là 6,2% (p>0,05). Kết luận: Phương pháp phẫu thuật cắt bỏ nhãn cầu đặt implant hốc mắt bằng kỹ thuật khâu đính cơ vào kết mạc cùng đồ có tỉ lệ thành công về mặt thẩm mỹ tương đương với kỹ thuật cột 4 cơ kinh điển. Tuy nhiên nhóm khâu đính cơ vào kết mạc cùng đồ giúp giảm tỉ lệ di lệch bi hốc mắt đáng kể so với nhóm cột 4 cơ kinh điển.
To evaluate the cosmetic results and safety of myoconjunctival enucleation with orbital implant compared with the traditional enucleation with muscle imbrication. Method: Serial cases report of unilateral enucleation patients, including retinoblastoma patients who failed conservative therapy, treated at the Pediatric ophthalmology department of Ho Chi Minh City Eye Hospital from 02/2021 to 09/2022. Result: After 6 months of follow-up, there are no differences between the two groups about cosmetic results (palpebral high, upper eyelid shallow, lower eyelid laxity, and socket contraction) (p>0,05). The implant migration in myoconjunctival technique group is 15,6%, and muscle imbrication group is 37,5% (p=0,048); implant exposure was only noted in myoconjunctival technique group with 3,1% (p>0,05); implant extrusion in myoconjunctival technique group is 3,1% and muscle imbrication group is 6,2% (p>0,05). Conclusion: The myoconjunctival enucleation with orbital implant has the same cosmetic results as the traditional enucleation with muscle imbrication, but the myoconjunctival technique group has a lower rate of implant migration.
- Đăng nhập để gửi ý kiến