So sánh tỉ lệ có thai trên người bệnh có tiền sử chuyển phôi thất bại hai lần liên tiếp (RIF) giữa nhóm bơm huyết tương giàu tiểu cầu tự thân (PRP) trước khi chuyển phôi và nhóm không bơm. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu đoàn hệ hồi cứu trên 414 người bệnh RIF, đến khám và điều trị tại Trung tâm Hỗ trợ sinh sản, Bệnh viện Đa khoa Tâm Anh từ năm 2020 đến 2022. Kết quả: Có 55 người bệnh nhóm PRP và 359 người bệnh không bơm PRP, không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về tuổi, chỉ số khối cơ thể, nguyên nhân vô sinh, tiền sử mổ đẻ, tiền sử mổ nội soi vô sinh ở hai nhóm. Tỉ lệ có thai là 49,0% ở nhóm bơm PRP, 49,6% ở nhóm không bơm PRP (p=0,97) khác biệt không có ý nghĩa thống kê. Ngoài ra, các kết cục khác giữa nhóm PRP và nhóm chứng lần lượt là tỉ lệ thai sinh hoá (7,0% và 7,8% với p=0,93), tỉ lệ thai lâm sàng (42,0% và 41,8% với p=0,94), tỉ lệ hỏng thai (7,0% và 6,7% với p=0,85), tỉ lệ thai diễn tiến (35% và 35,1% với p=0,99), tỉ lệ phôi làm tổ (42,0% và 30,1% với p=0,21) không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê. Tuy nhiên ở người bệnh có tiền sử chuyển phôi thất bại liên tiếp từ 3 lần trở lên, nhóm PRP có tỉ lệ làm tổ (41,5% so với 30%, p=0,001) và tỉ lệ có thai diễn tiến (34,1% so với 31,2%, p=0,79) cao hơn so với nhóm chứng. Kết luận: Không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về tỉ lệ có thai sau chuyển phôi giữa nhóm người bệnh RIF có độ dày nội mạc tử cung lớn hơn 9mm được bơm PRP và nhóm chứng. PRP nên được cân nhắc ở các bệnh nhân RIF có tiền sử chuyển phôi thất bại liên tiếp từ ba lần trở lên do nhóm PRP có tỉ lệ thai làm tổ cao hơn nhóm chứng.
To evaluate pregnancy rates in patients with a history of two consecutive recurrent implantation failure (RIF) among patients who received autologous platelet-rich plasma (PRP) infusions before embryo transfer and those who did not. Subject and method: A retrospective cohort study of 414 RIF patients at the Fertility Center of Tam Anh General Hospital between 2020 and 2022. Result: There were no statistically significant differences between the groups for age, body mass index, infertility causes, previous cesarean delivery, or previous laparoscopic surgery for infertility (55 patients in the PRP group and 359 patients in the control group). Pregnancy rates in both groups were comparable (49.0% in the PRP group and 49.6% in the control group; p=0.97). Rates of biochemical pregnancy (7% vs. 7.8%, p=0.93), clinical pregnancy (42% vs. 41.8%, p=0.94), miscarriage (7% vs. 6.7%, p=0.85), ongoing pregnancy (35% vs. 35%, p=0.99), or embryo implantation (42% vs. 30%, p=0.21) did not differ significantly. However, the PRP group had a higher implantation rate (41.5% vs 30%, p=0.001) and a higher rate of ongoing pregnancy (34.1% vs 31.2%, p=0.79) among patients with a history of three or more consecutive failed embryo transfers. Conclusion: The pregnancy rate after embryo transfer did not differ significantly between the RIF patients with endometrial thickness higher than 9mm who underwent PRP infusion and the control group. Since the PRP group had a greater implantation rate than the control group, it should be considered in RIF patients with three or more consecutive failed embryo transfers.
- Đăng nhập để gửi ý kiến