So sánh đặc điểm trên đo áp lực - nhu động thực quản độ phân giải cao (HRM), pH trở kháng 24 giờ và Peptest của nhóm có triệu chứng trào ngược tại thực quản (TQ), ngoài TQ và nhóm có cả 2 biểu hiện. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu cắt ngang trên bệnh nhân có biểu hiện trào ngược và được đo các kĩ thuật nêu trên, từ đó phân thành ba nhóm: nhóm có triệu chứng tại TQ, nhóm có triệu chứng ngoài TQ và nhóm có cả 2 biểu hiện. Kết quả: 136 bệnh nhân được thu tuyển vào nghiên cứu. Điểm GerdQ và FSSG thấp hơn có ý nghĩa ở nhóm chỉ có triệu chứng ngoài TQ. Không có sự khác biệt về tỉ lệ viêm thực quản trào ngược trên nội soi; đặc điểm áp lực các cơ thắt TQ và nhu động thực quản trên đo HRM giữa các nhóm. Thời gian niêm mạc thực quản tiếp xúc với axit (AET), tổng số cơn trào ngược, số cơn trào ngược dịch axit – axit yếu – không axit, số cơn trào ngược lên 1/3 trên TQ cũng không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa các nhóm. Không có sự khác biệt về tỉ lệ mẫu Peptest dương tính cũng như nồng độ pepsin trong nước bọt giữa các nhóm. Kết luận: Các đặc điểm trên đo HRM, đo pH-trở kháng thực quản và Peptest không có sự khác biệt giữa nhóm có triệu chứng tại TQ, ngoài TQ và nhóm có cả 2 biểu hiện.
To compare the characteristics of high-resolution manometry (HRM), 24-hour pH -impedance monitoring (pH-I) and Peptest between patients with esophageal symptoms, extraesophageal symptoms and those having both. Methods: We conducted a cross-sectional study among patients having reflux symptoms and indicated with above-mentioned techniques. Patients were then classified into 3 groups: “esophageal symptoms”, “extraesophageal symptoms” and “combined symptoms” groups. Results: 136 patients were eligible, in which 27 patients had esophageal symptoms, 19 patients had extraesophageal symptoms and 90 patients had combined esophageal and extraesophageal symptoms. GerdQ and FSSG scores were significantly lower in patients only having extraesophageal symptoms. There were no significant differences in the prevalence of reflux esophagitis on endoscopy, esophageal sphincter pressures and motility disorders within groups. Acid exposure time (AET), total and acid – weakly acid – non acid reflux events, number of refluxes coming up to the upper third of esophagus also had no significances within groups. There was no difference in the quantatative and qualitative results of Peptest within groups. Conclusion: The characteristics on HRM, pH-I, and Peptest were not significantly different between patients with esophageal symptoms, extraesophageal symptoms and those having both.
- Đăng nhập để gửi ý kiến