Website được thiết kế tối ưu cho thành viên chính thức. Hãy Đăng nhập hoặc Đăng ký để truy cập đầy đủ nội dung và chức năng. Nội dung bạn cần không thấy trên website, có thể do bạn chưa đăng nhập. Nếu là thành viên của website, bạn cũng có thể yêu cầu trong nhóm Zalo "NCKH Members" các nội dung bạn quan tâm.

Kết quả ứng dụng nội soi đại tràng có hỗ trợ trí tuệ nhân tạo trong phát hiện polyp đại tràng gần

nckh
Thông tin nghiên cứu
Loại tài liệu
Bài báo trên tạp chí khoa học (Journal Article)
Tiêu đề
Kết quả ứng dụng nội soi đại tràng có hỗ trợ trí tuệ nhân tạo trong phát hiện polyp đại tràng gần
Tác giả
Đào Việt Hằng; Lâm Ngọc Hoa; Nguyễn Phúc Bình; Đinh Duy Hải; Nguyễn Thanh Tùng; Đào Văn Long
Năm xuất bản
2022
Số tạp chí
2
Trang bắt đầu
123-127
ISSN
1859-1868
Tóm tắt

Nghiên cứu tiến cứu ngẫu nhiên mù đơn, có đối chứng so sánh tỷ lệ bỏ sót, tỷ lệ phát hiện polyp (PMR, PDR) và adenoma (AMR, ADR) ở đại tràng gần của nội soi đại tràng (NSĐT) có hỗ trợ trí tuệ nhân tạo (AI) và NSĐT truyền thống. Trong quá trình NSĐT, bác sĩ nội soi rút dây quan sát đại tràng gần 2 lần, mỗi lần tối thiểu 4 phút, và chỉ sử dụng ánh sáng trắng. Lần rút dây 1 có/không có AI hỗ trợ dựa trên bốc thăm ngẫu nhiên; lần rút dây 2 không có AI hỗ trợ. Polyp phát hiện được ghi nhận: kích thước, vị trí phát hiện, hình thái và kết quả sinh thiết. Kết quả: PMR, AMR, PDR, ADR tại đại tràng gần ở nhóm chứng lần lượt là 14,6%, 14,6%, 58,1%, 48,4%; ở nhóm can thiệp lần lượt là 16,1%, 13,0%, 72,4%, 58,6%, không có sự khác biệt giữa hai nhóm. NSĐT có AI hỗ trợ có tỉ lệ bỏ sót và phát hiện polyp/adenoma ở đại tràng tương đương với NSĐT truyền thống, có khả năng sử dụng để đồng kiểm với bác sĩ nội soi.

Abstract

We conducted a prospective, single-blind, randomized controlled trial to compare the adenoma/polyp missing rate (AMR, PMR) and adenoma/polyp detection rate (ADR, PDR) at the proximal colon of AI-assissted colonoscopy with conventional colonoscopy. During colonoscopy, the endoscopist withdrew the endoscope to obseve the proximal colon 2 times, minimum 4 minutes each times, using white light. The first withrawal was with or without AI assistance based on randomization; the second withdrawal was without AI assitance. All detected polyps characteristics were reported including size, location of detection, polyp morphology according to Paris classification, and histopathological results. PMR, AMR, PDR, ADR of the proximal colon in the conventional group were 14.6%, 14.6%, 58.0%, 48.4%, respectively; in the AI-assisted group were 16.1%, 13.0%, 72.4%, 58.6%, respectively; there was no significant differences. AI-assisted colonoscopy showed similar polyp/adenoma missing and detection rates at the proximal colon with conventional colonoscopy. AI assistance can be used as co-assessment with endoscopists during colonoscopy.