Website được thiết kế tối ưu cho thành viên chính thức. Hãy Đăng nhập hoặc Đăng ký để truy cập đầy đủ nội dung và chức năng. Nội dung bạn cần không thấy trên website, có thể do bạn chưa đăng nhập. Nếu là thành viên của website, bạn cũng có thể yêu cầu trong nhóm Zalo "NCKH Members" các nội dung bạn quan tâm.

Khảo sát chỉ số huyết áp cổ chân – cánh tay bằng phương pháp đo huyết áp tự động trên bệnh nhân đái tháo đường týp 2

nckh
Thông tin nghiên cứu
Loại tài liệu
Bài báo trên tạp chí khoa học (Journal Article)
Tiêu đề
Khảo sát chỉ số huyết áp cổ chân – cánh tay bằng phương pháp đo huyết áp tự động trên bệnh nhân đái tháo đường týp 2
Tác giả
Phan Thanh Hải Nam; Phạm Như Hảo; Nguyễn Thy Khuê
Năm xuất bản
2021
Số tạp chí
2-CD2
Trang bắt đầu
218-224
ISSN
1859-1779
Tóm tắt

Xác định tỉ lệ bệnh nhân ĐTĐ típ 2 có ABI ≤1 bằng phương pháp đo HA tự động. Khảo sát tính lặp lại và tính tương đồng của phương pháp đo HA tự động so với phương pháp Doppler. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên bệnh nhân ĐTĐ típ 2 tại phòng khám Nội tiết thuộc Phòng khám đa khoa Hòa Hảo có chỉ định tầm soát BĐMNBCD bằng ABI. Kết quả: Có 2% bệnh nhân (3/151) có ABI ≤1. Phương pháp đo HA tự động có kết quả cao hơn phương pháp Doppler trung bình là 0,04 với khoảng giới hạn tương đồng [-0,07; 0,14], có hệ số tương quan nội cụm giữa 2 người thực hiện khác nhau là 0,82 và hệ số biến thiên là 3,46%. Kết luận: Phương pháp đo HA tự động có thể thay thế cho phương pháp Doppler để xác định chỉ số ABI trong bối cảnh phòng khám ngoại trú.

Abstract

Type 2 diabetes mellitus (T2DM) is a high-risk factor for peripheral artery disease (PAD). Screening for PAD using ABI obtained by the automated method could potentially improve the drawbacks of the Doppler method, especially in outpatient settings. Objectives: To determine the proportion of T2DM patients with ABI ≤1 using automated method and to evaluate the automated method’s repeatability in obtaining ABI and its correlation with the Doppler method. Methods: Cross-sectional study including T2DM patients who had indication for PAD screening with ABI in the Endocrinology Clinic of Hoa Hao Medical Center. Results: Our study found 3 of total 151 patients (2%) had ABI ≤1. Mean of differences between the automated and Doppler method was 0.04 and the limits of agreement were [-0.07; 0.14]. The intraclass coefficient and the coefficient of variation of the automated method were, respectively, 0.82 and 3.46%. Conclusion: The automated method could viably replace the Doppler method to determine ABI in outpatient settings.