Website được thiết kế tối ưu cho thành viên chính thức. Hãy Đăng nhập hoặc Đăng ký để truy cập đầy đủ nội dung và chức năng. Nội dung bạn cần không thấy trên website, có thể do bạn chưa đăng nhập. Nếu là thành viên của website, bạn cũng có thể yêu cầu trong nhóm Zalo "NCKH Members" các nội dung bạn quan tâm.

Mất đồng bộ trong thất trái ở bệnh nhân tăng huyết áp có phì đại thất trái bằng siêu âm Doppler mô

nckh
Thông tin nghiên cứu
Loại tài liệu
Bài báo trên tạp chí khoa học (Journal Article)
Tiêu đề
Mất đồng bộ trong thất trái ở bệnh nhân tăng huyết áp có phì đại thất trái bằng siêu âm Doppler mô
Tác giả
Lê Văn Dũng; Đỗ Doãn Lợi; Trương Thanh Hương
Năm xuất bản
2013
Số tạp chí
2
Trang bắt đầu
29-32
ISSN
1859-1868
Abstract

Objective: To study the possible presence of cardiac dyssynchrony in hypertension patients with left ventricular hypertrophy and without left ventricular hypertrophy. Methods: 202 subjects studied by echocardiography with tissue Doppler imaging was split into 2 groups: Group 1 including 75 hypertension patients with left ventricular hypertrophy and group 2 including 127 in hypertension patients without left ventricular hypertrophy. Severity and prevalence of myocardial dyssynchrony were assessed by using doppler and 1VI. Intraventricular mechanical dyssynchronydelay main index as follows: Time to peak systolic velocity of oppossing wall delay, Two site (ATs); Maximal difference in time to peak systolic velocity (Ts-Maxx), and the standard deviation of TS (Ts-SD) of the 12 LV segments, maximal difference in time to peak dyastolic velocity (Te-Maxx), and the standard deviation of Te (Te-SD) of the 12 LV segments. Results: Conclusions: The time interval systolic difference between two segments walls was seen higher in group 1 than in group 2 (p0.05). intraventricular dyssynchrony in group 1 by Ts Max and Ts-50; Te-Max and Te-50 was higher in group 2 (p0.05). The prevalance of systolic and diastolic intraventricular dyssynchrony was seen higher in group 1 than in group 2 (48,4 percent vs 24,6 percent and 32 percentvs 21,3 percent, p0.05).