Nghiên cứu tiến cứu ngẫu nhiên mù đơn có đối chứng so sánh tỉ lệ phát hiện, tỉ lệ bỏ sót polyp (PDR, PMR), adenoma (ADR, AMR), số adenoma trên mỗi cuộc soi (APC) và số adenoma trên mỗi bệnh nhân có adenoma (APP) giữa nội soi đại tràng (NSĐT) truyền thống – nhóm chứng và nội soi đại tràng có hỗ trợ của trí tuệ nhân tạo (AI) – nhóm can thiệp. Bác sĩ nội soi rút dây quan sát đại tràng 02 lần mỗi lần tối thiểu 6 phút (không tính thời gian làm thủ thuật). Lần rút dây 1 có/không có sự hỗ trợ của trí tuệ nhân tạo dựa trên bốc thăm ngẫu nhiên. Lần rút dây 2 không có trí tuệ nhân tạo. Polyp phát hiện trong quá trình soi được ghi nhận về: vị trí phát hiện, hình dạng theo phân loại Paris, kích thước và kết quả mô bệnh học. Kết quả: nghiên cứu thu tuyển được 74 bệnh nhân trong đó nhóm chứng là 36 bệnh nhân và nhóm can thiệp là 38 bệnh nhân. Không có sự khác biệt về các đặc điểm: tuổi, giới triệu chứng lâm sàng, điểm Boston, thời gian rút giây giữa hai nhóm, kinh nghiệm của bác sĩ soi. Trong lần soi 1 phát hiện 92 polyp trong đó nhóm chứng và nhóm can thiệp lần lượt là 44 polyp và 48 polyp; trong lần soi 2 mỗi nhóm phát hiện thêm lần lượt là 10 và 12 polyp. PDR, PMR, ADR, AMR của nhóm chứng lần lượt là: 44,4%, 25%, 33,3%, 22,2%, ở nhóm can thiệp là: 52,6%, 22,7%, 28,9%, 20,7%. APC, APP ở nhóm chứng là 1 và 3, ở nhóm can thiệp là 0,76 và 2,64. Không có sự khác biệt về các chỉ số PDR, PMR, ADR, AMR, APC, APP giữa hai nhóm.
A randomized controlled single – blind study was conducted to compare polyp/adenoma detection rate (PDR/ADR), polyp/adenoma missing rate (PMR/AMR), adenomas per colonscopy (APC), adenomas per positive patient between two groups of colonoscopies with and without the support of artificial intelligence (AI). Endoscopists withdrew the scope twice, each time for a minimum of 6 minutes. The first withdrawal was with or without the support of artificial intelligence. The study recruited 74 patients, including 36 conventional colonoscopies and 38 colonoscopies in the group using artificial intelligence system. There were no differences in age, gender, clinical symptoms, Boston scores, withdrawal time, endoscopist experience between the two groups. Polyps detected during the examination were recorded for location, morphology according to Paris classification, size, and histological results. During the first examination, 92 polyps were detected with 44 in the control group and 48 in the intervention group. In the second examination, an additional 10 and 12 polyps were found in the control and intervention group, respectively. PDR, PMR, ADR, AMR in the control group were 44,4%, 25%, 33,3%, 22,2%, respectively. These number of the intervention group were 52,6%, 22,7%, 28,9%, 20,7%, respectively. APC, APP of the control group were 1 and 3, these number of the intervention group were 0,76 and 2,64. There was no significant differences between two group.
- Đăng nhập để gửi ý kiến