Website được thiết kế tối ưu cho thành viên chính thức. Hãy Đăng nhập hoặc Đăng ký để truy cập đầy đủ nội dung và chức năng. Nội dung bạn cần không thấy trên website, có thể do bạn chưa đăng nhập. Nếu là thành viên của website, bạn cũng có thể yêu cầu trong nhóm Zalo "NCKH Members" các nội dung bạn quan tâm.

Nghiên cứu giá trị tiên lượng tử vong của thang điểm iss, gap, mgap ở bệnh nhân đa chấn thương

nckh
Thông tin nghiên cứu
Loại tài liệu
Bài báo trên tạp chí khoa học (Journal Article)
Tiêu đề
Nghiên cứu giá trị tiên lượng tử vong của thang điểm iss, gap, mgap ở bệnh nhân đa chấn thương
Tác giả
Phùng Việt Chiến, Bùi Văn Mạnh, Đặng Văn Ba, Nguyễn Quang Huy, Nguyễn Thị Hà, Nguyễn Trung Kiên
Năm xuất bản
2023
Số tạp chí
1
Trang bắt đầu
255-259
ISSN
1859-1868
Từ khóa nghiên cứu
Tóm tắt

Tìm hiểu giá trị tiên lượng tử vong của thang điểm ISS, GAP, MGAP ở bệnh nhân đa chấn thương. Phương pháp: Nghiên cứu mô tả, tiến cứu trên 40 bệnh nhân từ 16 tuổi trở lên được chẩn đoán Đa chấn thương theo tiêu chuẩn Berlin năm 2014, từ 06/2022 đến 02/2023. Kết quả: Bệnh nhân đa chấn thương chủ yếu trong độ tuổi lao động 41-59. Các thang điểm ISS, GAP và MGAP đều có khả năng tiên lượng tử vong với AUC lần lượt 0,809; 0,804 và 0,77. Ngưỡng cut-off của các thang điểm ISS, GAP và MGAP lần lượt là 34 với độ nhạy 83,33% và độ đặc hiệu 58,82%; 12 với độ nhạy 97,1% và độ đặc hiệu 66,67%, 18 với độ nhạy 92,1% và độ đặc hiệu 66,67%. Kết luận: Các thang điểm ISS, GAP và MGAP đều có khả năng tiên lượng tử vong ở bệnh nhân đa chấn thương. Trong đó, thang điểm ISS có giá trị tiên lượng tử vong tốt nhất (AUC = 0,809) so với 2 thang điểm GAP và MGAP. Thang điểm GAP với những thông số lâm sàng cơ bản có khả năng tiên lượng tử vong tốt (AUC = 0,804) và có thể sử dụng một cách hiệu quả ở khoa Cấp cứu.

Abstract

To understand the mortality prognosis of ISS, GAP, MGAP scores in multiple trauma patients. Methods: The prospective and descriptive study for 40 multiple trauma patients from 06/2022 to 02/2023 who was from 16 years of age and older. Multiple Trauma patietns were diagnosed according to Berlin consensus statement 2014. Results: The majority of patients in the study were in the working age group 41-59 with an average age of 38.9 ± 16.1. The ISS, GAP, and MGAP score all have the potential to predict mortality with an AUC of 0.809, 0.804, and 0.77, respectively. The cut-off thresholds for ISS, GAP and MGAP scales were 34 with 83.3% sensitivity and 58.8% specificity, 12 with 97.1% sensitivity and 66.6% specificity, 18 with 92.1% sensitivity and 66.6% specificity, respectively. Conclusion: The ISS, GAP, and MGAP scores all have mortality prediction in patients with multiple trauma. In which, the ISS are the best scale in predicting mortality (AUC = 0.809) compared to the two scales left (GAP and MGAP). The GAP scale that includes basic clinical parameters has a good predictive ability of mortality (AUC = 0.804) and It can be used effectively in the Emergency Department.