Website được thiết kế tối ưu cho thành viên chính thức. Hãy Đăng nhập hoặc Đăng ký để truy cập đầy đủ nội dung và chức năng. Nội dung bạn cần không thấy trên website, có thể do bạn chưa đăng nhập. Nếu là thành viên của website, bạn cũng có thể yêu cầu trong nhóm Zalo "NCKH Members" các nội dung bạn quan tâm.

Phân tích tình hình sử dụng thuốc ức chế bơm proton trong dự phòng loét đường tiêu hóa ở bệnh nhân hồi sức tại Khoa Hồi sức Tích cực Bệnh viện Hữu Nghị

nckh
Thông tin nghiên cứu
Loại tài liệu
Bài báo trên tạp chí khoa học (Journal Article)
Tiêu đề
Phân tích tình hình sử dụng thuốc ức chế bơm proton trong dự phòng loét đường tiêu hóa ở bệnh nhân hồi sức tại Khoa Hồi sức Tích cực Bệnh viện Hữu Nghị
Tác giả
Nguyễn Thế Anh; Tô Hoàng Dương
Năm xuất bản
2022
Số tạp chí
2
Trang bắt đầu
69-73
ISSN
1859-1868
Tóm tắt

Mô tả đặc điểm bệnh nhân và tính phù hợp trong việc sử dụng PPIs để dự phòng loét đường tiêu hóa ở bệnh nhân điều trị tại khoa Hồi sức. Đối tượng: hồ sơ bệnh án của các bệnh nhân điều trị tại khoa Hồi sức tích cực từ 09/2021 đến 12/2021. Phương pháp nghiên cứu: hồi cứu, mô tả. Kết quả: bệnh nhân trong nhóm nghiên cứu có tuổi trung bình cao, chủ yếu là nam giới, có nhiều bệnh lý mắc kèm. Các yếu tố nguy cơ tập trung vào: thở máy trên 48 giờ (94.8%), tình trạng nhiễm khuẩn 89.6%; có 75.7% bệnh nhân nằm hồi sức trên một tuần. Tỷ lệ chỉ định PPIs hợp lý khi bắt đầu là 57.1% và tăng lên 85.2% khi xem xét toàn bộ quá trình điều trị. Thêm vào đó, một số không hợp lý trong sử dụng PPIs bao gồm: quá liều dùng (11.4%); đường dùng, chế phẩm phù hợp (41.7%), trong đó đặc biệt là chế phẩm thích hợp cho các bệnh nhân uống qua sonde dạ dày. Kết luận: Cần nâng cao việc đánh giá và sử dụng hợp lý PPIs trong việc dự phòng loét đường tiêu hóa cho bệnh nhân hồi sức.

Abstract

To describe patient characteristics and suitability in using PPIs to prevent peptic ulcers in patients treated in the ICU. Subjects: medical records of patients treated at the ICU from September 2021 to December 2021. Methods: Retrospective, descriptive. Results: patients in the study group had a much high average age, mostly male, with many comorbidities. Risk factors focused on: mechanical ventilation for more than 48 hours (94.8%), infection status 89.6%; 75.7% of patients were treated in ICU for more than a week. The reasonable rate of PPIs at baseline was 57.1% and increased to 85.2% when considering the entire course of treatment. In addition, some irrationalities in the use of PPIs include: overdose (11.4%); route of administration, suitable preparations (41.7%), in which especially suitable preparations for patients taking through a nasogastric tube. Conclusion: It is necessary to improve the assessment and rational use of PPIs in the prevention of peptic ulcers in resuscitated patients.