Nghiên cứu mối tương quan giữa thời gian trơ hiệu quả theo chiều xuôi (AP AERP) ước tính bằng nghiệm pháp gắng sức (EST) điện tâm đồ với giá trị AP AERP xác định bằng thăm dò điện sinh lý (EPS) ở bệnh nhân Wolff – Parkinson - White (WPW) không triệu chứng. Nghiên cứu tiến hành trên 35 bệnh nhân WPW không triệu chứng. Các bệnh nhân được phân tầng nguy cơ bằng EST: các bệnh nhân nguy cơ thấp sẽ ước tính AP AERP dựa vào tần số tim tại thời điểm tiền kích thích đột ngột biến mất, các bệnh nhân nguy cơ cao ước tính AP AERP dựa vào tần số tim tối đa bệnh nhân đạt được khi tiến hành nghiệm pháp. Các đối tượng nghiên cứu sau đó được tiến hành EPS xác định AP AERP. Các giá trị AP AERP thu được từ 2 phương pháp được so sánh và kiểm định. Có 6 bệnh nhân được phân tầng nguy cơ thấp bằng EST, AP AERP ước tính bằng EST của các bệnh nhân này là 469 ± 84 ms, không khác biệt có ý nghĩa thống kê so với giá trị xác định bằng EPS là 451± 128 ms. 29 bệnh nhân được phân tầng nguy cơ cao bằng EST, AP AERP ước tính bằng EST là 379 ± 31 ms, dài hơn có ý nghĩa thống kê so với giá trị xác định bằng EPS là 298± 77 ms.Các bệnh nhân WPW không triệu chứng khi làm EST có kết quả không phải phân tầng nguy cơ thấp cần được thăm dò điện sinh lý tim và triệt đốt đường dẫn truyền phụ nhĩ thất.
To examine associations between AP AERP estimated through exercise stress test (EST) and AP AERP determined via electrophysiology study (EPS) in asymptomatic WPW patients. The study includes 35 asymptomatic WPW patients, undergoing both EST and EPS. Subjects were risk stratificated and AP AERP estimated through EST, based on the heart rate that WPW suddenly disappears, or the max heart rate during EST. AP AERP was also determined via EPS for all patients. AP AERP measurements by 2 tests were compared.6 patients were stratificated as low risk through EST, their AP AERP estimated was 469 ± 84 ms, which is not statistically significantly different from the index determined via EPS: 451 ± 128 ms. In 29 subjects classified as high risk through EST, AP AERP estimated is 379 ± 31 ms, while the index determined via EPS was 298 ± 77 ms; the difference is statistically significant. The asymptomatic WPW patients stratificated as high risk through EST, are strongly recommended to undergo EPS and consider ablation.
- Đăng nhập để gửi ý kiến