Đánh giá độ tin cậy và giá trị của thang điểm phân độ chức năng theo giai đoạn bệnh (FAST) theo từng giai đoạn bệnh của bệnh nhân Alzheimer. Thời gian từ tháng 1 năm 2020 đến tháng 4 năm 2020. Đối tượng - Phương pháp nghiên cứu: Đánh giá độ tin cậy thang FAST và mô tả các giai đoạn FAST trên 30 bệnh nhân Alzheimer thỏa tiêu chuẩn chẩn đoán theo DSM-5 tại đơn vị trí nhớ và sa sút trí tuệ bệnh viện 30 tháng 4. Mối tương quan giữa thang FAST với CDR và MMSE được khảo sát. Kết quả: Độ tin cậy thang FAST theo inter-rater sử dụng hệ số tương quan Pearson và test-retest sử dụng hệ số tương quan nội lớp lần lượt là r=0,88 (p <0,0001) và 0,847(p=0,001). Thang FAST có mối tương quan nghịch với thang MMSE r= -0,75 (p <0,0001) và tương quan thuận với thang CDR r=0,88 (p <0,001). Bệnh Alzheimer theo thang FAST giai đoạn sớm là 3,3%, giai đoạn nhẹ 43,3%, giai đoạn trung bình 36,7% và giai đoạn nặng 16,7%. Không có mối liên quan giữa tuổi, giới tính và học vấn với thang FAST (p >0,05). Có mối tương quan yếu giữa thời gian khởi bệnh với thang giai đoạn FAST (p=0,048). Kết luận: FAST là công cụ đánh giá giai đoạn bệnh Alzheimer có độ tin cậy cao, giúp đo lường một cách đầy đủ và chi tiết các chức năng hoạt động sống trong toàn bộ quá trình bệnh Alzheimer.
Clinical diagnosis of the stages in Alzheimer’s disease (AD) is essential for long-term care and treatment planning. Previous measures such as the MMSE or CDR are useful in determining the cognition and severity of AD but not correspond to the progress of AD. Functional Assessment Staging (FAST) is an accurate instrument that can detect this change throughout the spectrum of AD. Objective: Evaluating the reliability and validity of the FAST in all stages of Alzheimer’s disease by people with AD in Vietnam. Methods: Examine the reliability of FAST and describe the stages of FAST in 30 people with AD who fulfilled the DSM-V criteria for probable AD in a Memory and Dementia Unit in Ho Chi Minh City. The relationship between FAST and CDR or MMSE were evaluated. Results: Test-retest reliability of the FAST assessed using Pearson’s correlation coefficient (r) was 0.847 (p=0.001) and the inter-rater reliability with intraclass correlation coefficient (r) was 0.88 (p 0.05). There was a weak correlation between onset time and FAST stage scale (r=0,35, p=0.048). Conclusion: FAST is a highly useful and reliable AD staging tool, shown to successfully measure detailed functional activities throughout the entire course of AD.
- Đăng nhập để gửi ý kiến