Nghiên cứu nhằm mục đích so sánh hiệu quả kiểm soát đường thở và mức độ tổn thương vùng hầu họng của mask thanh quản (MTQ) i-gel so với MTQ cổ điển. 60 người bệnh được gây mê toàn thân với MTQ và chia thành hai nhóm (nhóm MTQ i-gel và nhóm MTQ cổ điển) tại khoa GMHS - Bệnh viện Đại học Y Hà Nội từ 03/2020 – 6/2020. Nhóm MTQ i-gel có tỷ lệ đặt thành công ở lần đặt đầu tiên là cao hơn (83,3% vs 60%) và thời gian đặt trung bình ngắn hơn (33,4s vs 48,9s) so với nhóm MTQ cổ điển nhưng khác biệt không có ý nghĩa thống kê. Số lần thay mask và chỉnh sửa vị trí của nhóm MTQ i-gel thấp hơn so với nhóm MTQ cổ điển (10,0% vs 36,7%; p < 0,05). Các tác dụng không mong muốn như đau họng, nuốt vướng gặp ít hơn có ý nghĩa thống kê ở nhóm MTQ i-gel. Kết quả nghiên cứu của chúng tôi cho thấy bước đầu MTQ i-gel có ưu điểm hơn trong kiểm soát đường thở và hạn chế tổn thương vùng hầu họng so với MTQ cổ điển.
Our study was to compare the airway control effect and the degree of oropharyngeal lesions of the i-gel laryngeal mask (LM) with the classic laryngeal mask. 60 patients were under general anesthesia with LM and divided into two groups (i-gel LM group and classic LM group) at the Anesthesia, Intensive Care & Pain Management department - Hanoi Medical University Hospital from March 2020 – June 2020. The i-gel LM group had a higher first time placement success rate (83.3% vs 60%) and shorter mean insertion time (33.4s vs 48.9s) than that of classic LM group but the difference was not statistically significant. The number of LM changes and position correction of the i-gel LM group were statistically significantly lower than that of the classical LM group (10.0% vs 36.7%; p < 0.05). The undesirable effects such as sore throat, swallowing problems were statistically less significant in the i-gel MTQ group. Our study results show that initially i-gel LM has more advantages in airway control and limiting oropharyngeal lesions to the classical LM.
- Đăng nhập để gửi ý kiến