Tìm hiểu đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng và đặc điểm máy tạo nhịp của các trường hợp đặt máy tạo nhịp vĩnh viễn tại Bệnh viện Chợ Rẫy. Đối tượng – Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu cắt ngang mô tả 134 trường hợp từ tháng 12/2023 đến tháng 03/2024 tại khoa Điều trị Rối loạn nhịp Bệnh viện Chợ Rẫy. Phân tích đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng, đặc điểm loại máy tạo nhịp, thời gian thủ thuật và thông số khi đặt máy bằng phần mềm R phiên bản 4.3.1 (p < 0,05). Kết quả: Chỉ định đặt máy nhiều nhất là hội chứng suy nút xoang 33,6% và block nhĩ thất 29,9%. Loại máy được đặt nhiều nhất là máy tạo nhịp tim 2 buồng 61%, sau đó là ICD 18%, máy 1 buồng 12%, CRT 9%. Thời gian (Median [IQR]) để cấy máy tạo nhịp 1 buồng là 65 (57,5-82,5) phút, ngắn hơn (P < 0,001) so với máy 2 buồng là 90 (70-120) phút. Hai phương thức tạo nhịp chiếm tỷ lệ cao nhất là DDDR và DDD, chiếm tỷ lệ lần lượt là 41,8% và 30,6%. Kết luận: Thời gian cấy máy tạo nhịp 1 buồng ngắn hơn so với máy 2 buồng, các thông số kiểm tra khi đặt máy tạo nhịp đều trong giới hạn tốt, hai phương thức tạo nhịp phổ biến nhất là DDDR và DDD.
To investigate the clinical, subclinical and pacemaker characteristics of patients with permanent pacemaker implantation at Cho Ray Hospital. Subjects and Methods: A cross-sectional study of 134 cases from December 2023 to March 2024 at the Arrhythmia Department of Cho Ray Hospital. Clinical, subclinical, pacemaker type, procedure time and parameter characteristics were analyzed by using R version 4.3.1 (p < 0.05). Results: The most common indications for pacemaker implantation were sick sinus syndrome (33.6%) and atrioventricular block (29.9%). The most commonly implanted device was the dual-chamber pacemaker (61%), followed by ICD (18%), single-chamber pacemaker (12%), and CRT (9%). The median (IQR) time for single-chamber pacemaker implantation was 65 (57.5-82.5) minutes, which was significantly shorter (P < 0.001) than that for dual-chamber pacemaker implantation (90 (70-120) minutes). The two most common pacing modes were DDDR and DDD, accounting for 41.8% and 30.6%, respectively. Conclusions: The implantation time for single-chamber pacemakers was shorter than that for dual-chamber pacemakers. All parameters checked during pacemaker implantation were within acceptable limits. The two most common pacing modes were DDDR and DDD.
- Đăng nhập để gửi ý kiến