So sánh giữa phương pháp đo nhân trắc mũi trực tiếp và gián tiếp qua ảnh chụp chuẩn hóa, và xác định mối tương quan giữa 2 phương pháp này. Phương pháp: Nghiên cứu cắt ngang, khảo sát sinh viên đang học tại trường Đại học Y khoa Phạm Ngọc Thạch từ tháng 05/2019 đến tháng 1/2021. Nghiên cứu sử dụng phương pháp đo các kích thước nhân trắc gốc mũi trực tiếp trên sinh viên, đồng thời đo gián tiếp qua ảnh chụp chuẩn hóa bằng phần mềm Image J tại Trường Đại học sư phạm kỹ thuật TP Hồ Chí Minh. Kết quả: Nghiên cứu khảo sát được 182 sinh viên, với 55,5% là nữ, độ tuổi dao động từ 20 – 26 tuổi. Hầu hết các kích thước đều có sự khác biệt khi đo trực tiếp và đo gián tiếp qua ảnh chuẩn hóa, trừ khoảng cách điểm gù xương – điểm giữa xương và sụn (k – r). Giữa 2 lần đo trực tiếp có mối tương quan rất mạnh (đều > 0,9) và giữa 2 phương pháp đo có mối tương quan từ trung bình cho đến rất mạnh. Phương trình hồi quy đa biến giữa 2 phương pháp đo là: Trực tiếp = 1,0048 x gián tiếp + 0,0317 với R2 = 0,96. Kết luận: Phương pháp đo trực tiếp dù mang lại kết quả sát với thực tế nhưng lại có nhiều khuyết điểm và khó triển khai trên diện rộng. Phương pháp đo gián tiếp qua ảnh chụp chuẩn hóa có nhiều ưu điểm và có thể khắc phục các điểm yếu của đo trực tiếp nếu hạn chế được các sai lệch có thể xảy ra trong quá trình đo.
Compare direct and indirect nasal anthropometric measurement methods through standardized photographs and determine the correlation between these two methods. Method: This is a cross-sectional study of students studying at Pham Ngoc Thach University of Medicine from May 2019 to January 2021. The anthropometric dimensions of the nasal radix were measured directly on students and indirectly through standardized photos using Image J software at Ho Chi Minh City University of Technical Education. Results: The study surveyed 182 students, with 55.5% female, ages 20 - 26 years old. Most dimensions have differences when measured directly and indirectly through standardized images, except for the distance of the kyphosis point - the point between bone and cartilage (k - r). There is a robust correlation between the two direct measurements (both > 0.9) and a moderate to robust correlation between the two measurement methods. The multivariate regression equation between the two methods is Direct measurement = 1.0048 x indirect measurement + 0.0317, with R2 = 0.96. Conclusion: Although the direct measurement method brings results close to reality, it has many shortcomings and is difficult to deploy on a large scale. The indirect measurement method through standardized photos has many advantages and can overcome the weaknesses of direct measurement if possible deviations that may occur during the measurement process are limited.
- Đăng nhập để gửi ý kiến