So sánh mức độ mở rộng ống tuỷ, hướng di chuyển và tỉ lệ duy trì trục ống tuỷ giữa trâm WaveOne Gold và trâm Protaper Next. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu in vitro, thực hiện trên 40 ống tủy mô phỏng trong khối nhựa cong 400 hình chữ L chia thành hai nhóm: nhóm 1 (20 ống tuỷ) sửa soạn ống tuỷ bằng trâm WaveOne Gold, nhóm 2 (20 ống tuỷ) sửa soạn ống tuỷ bằng trâm quay Protaper Next. Chụp và chồng ảnh các ống tuỷ trước và sau khi sửa soạn để đo mức độ mở rộng, hướng di chuyển và tỉ lệ duy trì trục ống tuỷ tại các vị trí các chóp từ 1 đến 9 mm. Kết quả: Ở 1/3 chóp và 1/3 giữa, ống tuỷ được sửa soạn với trâm WaveOne Gold có mức độ mở rộng ống tủy về hai phía nhiều hơn nhóm được sửa soạn với trâm Protaper Next; ở 1/3 cổ, nhóm Protaper Next có mức độ mở rộng ống tủy về hai phía ở nhiều hơn nhóm WaveOne Gold nhưng sự khác biệt không có ý nghĩa thống kê (p > 0,05). Hướng di chuyển và tỷ lệ duy trì trục ống tủy khi quan sát theo chiều dọc trên ống tủy nhựa giữa hai nhóm trâm là như nhau. Ở cả hai nhóm trâm, các vị trí tương ứng với đoạn uốn cong của ống tủy khả năng duy trì trục kém hơn những vị trí khác. Kết luận: Trâm WaveOne Gold và Protaper Next có khả năng duy trì trục ống tuỷ như nhau.
The combination of NiTi alloy with rotary instrument is a turning point in clinical endodontics that helps to keep the original shape of the canal, reduce the errors such as displacement of the root apex, perforation,... This study aimed to compare the enlargement, canal transportation and centering ratio of two nickel-titanium file systems, WaveOne Gold and Protaper Next. Materials and method: In this in vitro study, forty L-shaped root canals in resin blocks curvatures 400 were divided randomly into two equal groups. The root canals of one group were prepared using Protaper Next files, and the other using WaveOne Gold files. Pre-instrumentation and post-instrumentation imaging were taken for all teeth and stacked on top of each other. The enlargement, canal transportation and centering ratio were evaluated at 1 to 9 levels from the apex. Results: In the apical and middle thỉds, canals prepared with WaveOne Gold files had a greater extension than those prepared with Protaper Next files; in coronal third, the Protaper Next group had a greater extent than the WaveOne Gold group, but the difference was not statistically significant (p > 0.05). Root canal transportation and centering ratio were no significant difference between the groups (p > 0.05). Both of groups were less centered in the canal at levels in curvature of the canal. Conclusion: Both of WaveOne Gold and Protaper Next were same in centering ability.
- Đăng nhập để gửi ý kiến