Tái thông mạch máu não là một trong những phương pháp điều trị có tính đột phá trong điều trị nhồi máu não cấp tính. Cùng với sự phát triển của các dụng cụ lấy huyết khối, các phương pháp lấy huyết khối ngày càng có nhiều tiến bộ. Hai phương pháp lấy huyết khối phổ biến hiện nay là dùng stentriever và dùng ống hút. Nghiên cứu nhằm so sánh hiệu quả và tính an toàn của hai phương pháp này trong can thiệp lấy huyết khối cơ học (LHK) ở bệnh nhân nhồi máu não (NMN) cấp tính. Đối tượng và phương pháp. 101 bệnh nhân NMN cấp tính do tắc các động mạch (ĐM) lớn thuộc tuần hoàn trước và tuần hoàn sau của não, được chia thành 2 nhóm: nhóm dùng stentriever (n = 68) và nhóm dùng ống hút (n = 33). Phương pháp nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng. Kết quả. Thời gian bắt đầu - kết thúc can thiệp ở nhóm dùng ống hút là 71,1 phút, ngắn hơn có ý nghĩa thống kê so với 133,8 phút ở nhóm dùng stentriever. Không có sự khác biệt về tỷ lệ tái thông tốt sau can thiệp (TICI 2b-3) giữa nhóm dùng stentriever và nhóm dùng ống hút, lần lượt là 77,9% và 78,8 %. Tỷ lệ bệnh nhân phục hồi tốt (mRS 0-2) ở ngày 90 không khác biệt giữa hai nhóm stentriever (55,9%) và ống hút (66,7%). Xuất huyết nội sọ (XHNS) xảy ra ở 22/68 (32,4%) bệnh nhân nhóm dùng stentriever, 9/33 (27,3%) bệnh nhân nhóm dùng ống hút. Tỷ lệ tử vong ở ngày 90 của nhóm dùng stentriever và nhóm dùng ống hút lần lượt là 17,6% và 18,2%, khác biệt không có ý nghĩa thống kê. Kết luận. Lấy huyết khối cơ học bằng phương pháp dùng ống hút có hiệu quả và tính an toàn tương đương với phương pháp dùng stentriever, nhưng thời gian can thiệp ngắn hơn đáng kể ở nhóm dùng ống hút.
This study was designed to compare efficacy and safety of aspiration thrombectomy versus stentriever thrombectomy. Methods: 101 acute ischemic stroke patients with both anterior and posterior cerebral circulation large vessel occlusion were assigned to treatment, with 68 receiving stentriever and 33 receiving aspiration. Results. There was significant reduction in procedural time within the aspiration group (71,1 minutes), compared to stentriever group (133,8 minutes). There was no stattistically significant difference in successful recanalization rate (TICI 2b-3) between the stentriever group (78,8%) and the aspiration group (77,9%). A superior functional outcome, defined as an mRS score of 0-2 at 3 months, was reached by 55,9% of patients in the stentriever group and 66,7% of patients in the aspiration group, though there was no statistical difference between them. Intracranial haemorrhage occurred in 22 (32,4%) of 68 in the stentriever patients and 9 (27,3%) of 33 aspiration patients. At 3 months, all-cause mortality was 17,6% and 18,2% in the stentriever and the aspiration group, respectively. Conclusions. Our findings show that aspiration thrombectomy and stentriever thrombectomy are both effective and safe treatment for acute ischemic stroke. Nonetheless, the procedure time in the aspiration group was remarkably lower.
- Đăng nhập để gửi ý kiến