Website được thiết kế tối ưu cho thành viên chính thức. Hãy Đăng nhập hoặc Đăng ký để truy cập đầy đủ nội dung và chức năng. Nội dung bạn cần không thấy trên website, có thể do bạn chưa đăng nhập. Nếu là thành viên của website, bạn cũng có thể yêu cầu trong nhóm Zalo "NCKH Members" các nội dung bạn quan tâm.

So sánh sự thay đổi ngưỡng đau giữa phương pháp điện châm và châm tả tại huyệt nội quan, hợp cốc ở bên phải trên người khỏe mạnh

nckh
Thông tin nghiên cứu
Loại tài liệu
Bài báo trên tạp chí khoa học (Journal Article)
Tiêu đề
So sánh sự thay đổi ngưỡng đau giữa phương pháp điện châm và châm tả tại huyệt nội quan, hợp cốc ở bên phải trên người khỏe mạnh
Tác giả
Trần Văn Hơn; Ngô Thị Kim Oanh; Huỳnh Thị Hồng Nhung; Trịnh Thị Diệu Thường
Năm xuất bản
2024
Số tạp chí
2
Trang bắt đầu
376-381
ISSN
1859-1868
Tóm tắt

Điện châm (EA) là một phương pháp điều trị phổ biến và dần thay thế phương pháp châm tả truyền thống (MA) để điều trị đau. Tuy nhiên, EA phổ biến như vậy là vì hiệu quả giảm đau tốt hơn MA hay do sự tiện lợi mà phương pháp này mang lại thì vẫn còn nhiều tranh cãi. Huyệt Nội quan, Hợp cốc đã được ứng dụng trên lâm sàng và nhiều nghiên cứu ghi nhận hiệu quả giảm đau lên vùng đầu mặt cổ. Tuy nhiên, các nghiên cứu chưa ghi nhận được sự thay đổi ngưỡng đau vùng đầu mặt cổ khi châm cứu ở một bên cơ thể. Do đó, nghiên cứu này nhằm mục đích So sánh sự thay đổi ngưỡng đau ngoài da giữa phương pháp điện châm và châm tả tại huyệt nội quan, hợp cốc ở bên phải trên người khỏe mạnh. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu can thiệp có đối chứng, thực hiện trên 30 người tình nguyện khỏe mạnh, được thực hiện tại Phòng nghiên cứu Châm cứu thực nghiệm, Khoa Y học cổ truyền, Đại học Y dược Thành phố Hồ Chí Minh. Thời gian thực hiện từ ngày 01/3/2023 – 28/4/2023. Kết quả: Cả 2 phương pháp EA và MA đều làm tăng ngưỡng đau vùng đầu mặt cổ (p<005), sự tăng ngưỡng đau không có khác biệt thống kê giữa 2 phương pháp (p>0.05), tác dụng không mong muốn ghi nhận là đau tại chỗ châm kim: 6.67% (điện châm), 13.33% (châm tả). Kết luận: EA và MA huyệt Nội quan, Hợp cốc bên phải đều có thể làm tăng ngưỡng đau vùng đầu mặt cổ, cả 2 phương pháp trên đều an toàn.

Abstract

Electroacupuncture (EA) is a popular treatment method and is gradually replacing traditional manual acupuncture (MA) to treat pain. However, whether EA is so popular because of its better pain relief effect than MA or because of the convenience that this method brings is still controversial. Neiguan and Hegu acupuncture points have been applied clinically and many studies have recorded pain-relieving effects on the head, face and neck area. However, studies have not recorded a change in pain threshold in the head, face and neck area when acupuncture is performed on one side of the body. Therefore, this study aims to compare the change in skin pain threshold between EA and MA at Neiguan and Hegu acupuncture points on the right side in healthy volunteers. Methods: Controlled intervention study, conducted on 30 healthy volunteers, was conducted at the Experimental Acupuncture Research Laboratory, Faculty of Traditional Medicine, Ho Chi Minh City University of Medicine and Pharmacy. Implementation period is from March 1, 2023 - April 28, 2023. Results: Both EA and MA methods increased the pain threshold in the head, face and neck area (p<005), the increase in pain threshold had no statistical difference between the two methods (p>0.05), and the unwanted effect noted was pain at the needle insertion site: 6.67% (EA), 13.33% (MA). Conclusion: EA and MA acupoints Neiguan and Hegu on the right can both increase the pain threshold in the head, face and neck area, both methods are safe.