Website được thiết kế tối ưu cho thành viên chính thức. Hãy Đăng nhập hoặc Đăng ký để truy cập đầy đủ nội dung và chức năng. Nội dung bạn cần không thấy trên website, có thể do bạn chưa đăng nhập. Nếu là thành viên của website, bạn cũng có thể yêu cầu trong nhóm Zalo "NCKH Members" các nội dung bạn quan tâm.

Tác dụng giảm đau vùng cổ gáy ở bệnh nhân thoái hóa cột sống cổ của thuốc đắp HV

nckh
Thông tin nghiên cứu
Loại tài liệu
Bài báo trên tạp chí khoa học (Journal Article)
Tiêu đề
Tác dụng giảm đau vùng cổ gáy ở bệnh nhân thoái hóa cột sống cổ của thuốc đắp HV
Tác giả
Trần Thu Phương, Nguyễn Tiến Chung, Trần Văn Phú
Năm xuất bản
2022
Số tạp chí
2
Trang bắt đầu
4-9
ISSN
2354-1334
Tóm tắt

Nghiên cứu tiến cứu, can thiệp lâm sàng có đối chứng trên 75 bệnh nhân thoái hóa cột sống cổ có đau vùng cổ gáy, chia làm 2 nhóm bao gốm 38 bệnh nhân (nhómNC) được điêu trị bắng điện chăm, xoa bóp bấm huyệt (XBBH) kết hợp đắp chườm nóng Thuốc đắp HV, và 37 bệnh nhân (nhóm ĐC) được điều trị bằng điện châm và xoa bóp bấm huyệt. Các bệnh nhân được khám lâm sàng, chụp XQ cột sống cổ, đánh giá đau theo thang điểm VAS tại các thời điểm Dj Dy D7 và DỊ4. So sánh mức độ đau ở nhóm NC và nhóm ĐC tại các thời điểm tương ứng. Kết quả: Mức độ đau của tất cả 75 bệnh nhân (nhóm NC và nhóm ĐC) đểu được cải thiện theo thời gian điểu trị, mức đau tại thời điểm sau giảm hơn thời điểm trước có ý nghĩa thống kê (p<0,05). Đặc biệt hơn, mức độ ẳau của nhóm NC giảm nhanh hơn so với nhóm ĐC ở cùng thời điểm đánh giá (p<0,05).

Abstract

Prospective study, controlled clinical intervention on 75 patients with cervical spondylosis with neck pain, divided into 2 groups including 38 patients (study group) treated with electro­acupuncture, acupressure massage combined with hot compresses of HV poultice, and 37patients (controlgroup) were treated with electro-acupuncture and acupressure massage. The patients were clinically examined, tookX-ray of the cervical spine, and assessed pain according to the TAS scale at the time D, Dy D? and D14. Comparison of pain levels in the study group and the control group at the respective time points. Results: The pain level of all 75 patients (study group and control group) improved with the time, the pain level at the latter time was significantly lower than the previous time point (p<0,05). More specifically, the pain level of the study group decreasedfaster than the control group at the same time of evaluation (p<0,05), especially thef irst week of treatment.