Mô tả thực trạng sử dụngthuốc dự phòng thuyên tắc huyết khối tĩnh mạchsau phẫu thuật chỉnh hình lớn và đánh giá tínhphù hợp theo hướng dẫn(ACCP 2012 và hướng dẫn sử dụng thuốc được cấp phép). Đối tượng và phương pháp:Nghiên cứu hồi cứu tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 thu nhận các bệnh nhân ≥ 18 tuổi và nhập viện phẫu thuật chỉnh hình lớn (thay khớp háng/khớp gối toàn phần hoặc gãy xương đùi). Kết quả:Từ tháng 1/2021 đến 12/2021, 317 bệnh nhân đưa vào phân tích. 97,2% bệnh nhân được dự phòng thuyên tắc huyết khối tĩnh mạch khi nằm việnbằng biện pháp kết hợp thuốc với cơ học (46,4%) và chỉ dùng thuốc (50,8%)với96,2% có biện pháp dự phòng phù hợp. Hầu hết bệnh nhân dự phòng với thuốc là dabigatran và 73,4% lựa chọn thuốc phù hợp. Chế độ liều phù hợp ở 92% bệnh nhân và 80,8% có thời điểm dùng thuốc phù hợp. Chỉ 1,4% bệnh nhân có thời gian dự phòng < 10 ngày. 51,7% bệnh nhân dự phòng thuyên tắc huyết khối tĩnh mạchbằng thuốc phù hợp tổng thể và khía cạnh chính dẫn đến dự phòng bằng thuốc không phù hợplà lựa chọn thuốc ở nhóm gãy xương đùikhông tuân theo hướng dẫn ACCP 2012. Kết luận:Vẫn tồn tạikhoảng cách giữathực hành lâm sàng với các khuyến cáo từ hướng dẫn điều trị.
To describethe usage of anticoagulation forvenous thromboembolism (VTE) prophylaxis and to evaluate the appropriateness to ACCP 2012 guidelines and licensed product informationin patients undergoing major orthopedic surgeries. Subject and method: Werecruited patients (≥18 years of age) who underwent totalhip arthroplasty (THA), total knee arthroplasty (TKA), or hip fracture surgery (HFS) at 108 Military Central Hospital. Result:Between January 2021 and December 2021, 317 eligible patients were included.VTE prophylaxis was prescribed to 97.2% of patientsduring hospitalization: 46.4% both pharmacological and mechanicaltools and 50.8% only pharmacological; 96.2% of patients had appropriate type of VTE prophylaxis. Most patients receiving pharmacological prophylaxis were treated with dabigatran and 73.4% were prescribed ACCP-adherentVTE pharmacological prophylaxisagents. The dose regimen and dosing time were appropriate at 92% and 80.8% of patients, respectively.Patients receiving<10 days of pharmacological prophylaxis was 1.4%. The proportion of patients with appropriate pharmacological prophylaxis was 51.7% and the main reason for non-adherence to guideline was inappropriate pharmacological agents in HFS group. Conclusion:A gap between clinical practice and guideline recommendations was observed.
- Đăng nhập để gửi ý kiến