Thang đo Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) là một công cụ có tính tin cậy và tính giá trị trong tầm soát rối loạn lo âu ở nhiều nhóm đối tượng. Chưa có nghiên cứu khảo sát giá trị của thang đo trên người bệnh trong chăm sóc ban đầu. Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu cắt ngang tiến hành trên 734 người bệnh đến khám tại các phòng khám Y học gia đình trên địa bàn quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tháng 10/2018 đến tháng 03/2019 với thang đo lo âu HADS gồm 7 đề mục. Độ tin cậy của thang đo được khảo sát qua hệ số Cronbach’s alpha và tính giá trị được khảo sát qua phân tích nhân tố khám phá và khẳng định. Kết quả: Hệ số alpha chung của thang đo là 0,81 và hệ số alpha của thang đo khi loại từng đề mục dao động từ 0,76 đến 0,82, thang đo có độ tin cậy nội tại tốt. Phân tích nhân tố khám phá ghi nhận có 1 nhân tố với 7 đề mục và tổng phương sai trích là 47,68%, phù hợp với mô hình gốc là thang đo HADS với 7 đề mục tầm soát rối loạn lo âu. Các chỉ số đánh giá độ phù hợp mô hình phân tích nhân tố khẳng định CFI 0,96; TLI 0,93; RMSEA 0,078. Kết luận: Thang đo có giá trị nội dung, cấu trúc và tính tin cậy nội tại tốt trong việc đo lường lo âu của bệnh nhân khi đến khám PK YHGĐ.
The Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) is a reliable and valuable tool for screening anxiety disorders in various populations. However, its utility in patients attending Family Medicine Clinics (FMC) has yet to be systematically investigated. This study aimed to assess the reliability and validity of the HADS in a sample of patients at FMC. Methods: This was a crossectional study. The scale's reliability was assessed using Cronbach's alpha coefficient, and its validity was examined through exploratory factor analysis. Results: The study sample comprised 734 participants, predominantly aged 40 and above. The overall alpha coefficient for the scale was 0.81, indicating good internal reliability. The Kaiser-Meyer-Olkin analysis yielded an index of 0.86, and in concert with a significant Bartlett Test of Sphericity. Our results revealed a one-factor model comprised of seven items with CFI being 0.96, TLI 0.93 and RMSEA 0.078. Conclusion: The statistics reached recommended thresholds, suggesting that the HADS is suitable for patients attending Family Medicine Clinics. The findings support the internal reliability and structural validity of the scale in this population, providing valuable insights for clinicians using the HADS in a primary care setting.
- Đăng nhập để gửi ý kiến