Website được thiết kế tối ưu cho thành viên chính thức. Hãy Đăng nhập hoặc Đăng ký để truy cập đầy đủ nội dung và chức năng. Nội dung bạn cần không thấy trên website, có thể do bạn chưa đăng nhập. Nếu là thành viên của website, bạn cũng có thể yêu cầu trong nhóm Zalo "NCKH Members" các nội dung bạn quan tâm.

Đánh giá chất lượng công tác biên tập của các tạp chí y học Viên Nam năm 2011

nckh
Thông tin nghiên cứu
Loại tài liệu
Bài báo trên tạp chí khoa học (Journal Article)
Tiêu đề
Đánh giá chất lượng công tác biên tập của các tạp chí y học Viên Nam năm 2011
Tác giả
Lương Chí Thành; Lê Văn Hợi; Đinh Văn Tài; Hoàng Thị Thanh Nhàn
Năm xuất bản
2012
Số tạp chí
8
Trang bắt đầu
37-40
ISSN
0868-3891
Abstract

Objectives: to describe editorial activities of medical journals in Vietnam in the last 5 years. Methods: the cross-sectional descriptive study based on an indirect interview with self-filling questionnaire for editorial leadership, combined with collecting information by telephoning from Aug 2010 to Sep 2011. Results: 55.87 percent of units responded to the survey. Nearly half of journals (48.6 percent) belonged to Central Association. 100 percent of health departments had no medicaljournal. 80 percent of journals had ISSN index and graded. 60 percent of journals published quarterly and self-financing. Average number of members of editorial board was 14, the average number of editor replacement was lower (2.2 times). The average rate of medical trained editor was 89.7 percent. 12.1 percent of journals had experts for peer-reviewing manuscript 74.3 percent published on time. 81.8 percent had Collaborator's Guide. Conclusions: most of editorial boards had medical trained editors. Almost journals were graded. Number of journals having experts to peer-review manuscripts was rather low. Most of journals published on time and had Collaborator's Guide.