Imidazol-4,5-dicarboxamid (I45DC) mang nhóm morpholin đã cho thấy nhiều tác dụng sinh học phong phú. Nghiên cứu nhằm mục đích đánh giá thêm hoạt tính kháng khuẩn, kháng nấm của nhóm hợp chất này, sử dụng các phương pháp in silico để giải thích kết quả. Phương pháp: Phương pháp thử hoạt tính kháng khuẩn, kháng nấm in vitro: phương pháp khuếch tán trên thạch. Phương pháp đánh giá hoạt tính kháng khuẩn, kháng nấm in silico: bao gồm các bước: xây dựng 10 mô hình docking phân tử, đánh giá mô hình bằng phương pháp redocking, dock các chất nghiên cứu vào 10 mô hình và đánh giá dựa trên điểm số docking. Đặc tính dược động học và độc tính (ADMET) được đánh giá bằng phần mềm ADMETlab2.0. Kết quả: Các chất thử nghiệm không thể hiện hoạt tính kháng khuẩn, kháng nấm trên các chủng vi khuẩn, vi nấm thử nghiệm. Kết quả in silico cho thấy 10 chất đều được dock thành công vào 10 đích tác động thường gặp của vi khuẩn và vi nấm. Kết quả ADMET cho thấy các chất khó tan và độc tế bào. Kết luận: Kết quả in silico không phù hợp với kết quả in vitro. Kết quả này có thể được giải thích do các chất thử nghiệm có thể không tạo được các liên kết quan trọng với đích tác động hoặc do đặc tính dược động học (tính tan) chưa tốt.
Imidazole-4,5-dicarboxamide (I45DC) bearing the morpholine group has shown many diverse biological activities. The study aimed to further evaluate the antibacterial and antifungal activities of this group of compounds, using the in silico methods to interpret the results. Methods: Method for testing antibacterial and antifungal activities in vitro: agar diffusion method. Method for evaluating in silico antibacterial and antifungal activities include building 10 molecular docking models, evaluating the models using the redocking method, docking synthesized substances into 10 models and evaluating based on docking score. Pharmacokinetic and toxicological properties (ADMET) were evaluated using ADMETlab2.0 software. Results: The synthesized substances did not show antibacterial or antifungal activities on the tested bacterial and fungal strains. In silico results showed that 10 substances were successfully docked to 10 common targets of bacteria and fungi. ADMET results showed some of the compounds are insoluble and cytotoxic. Conclusions: The in silico results were not consistent with the in vitro results. This may be explained by the fact that the test substances may not form important interactions with the targets or due to poor solubility.
- Đăng nhập để gửi ý kiến