Xác định điểm cắt tối ưu của phương pháp Timed up and go trong chẩn đoán suy yếu và so sánh thời gian đánh giá suy yếu theo phương pháp Timed up and go với tiêu chuẩn Fried tại phòng khám lão khoa bệnh viện Nhân Dân Gia Định. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu được thực hiện từ tháng 12 năm 2019 đến tháng 06 năm 2020, trên người cao tuổi tại phòng khám lão khoa bệnh viện Nhân Dân Gia Định. Người cao tuổi sẽ được đánh giá suy yếu theo tiêu chuẩn Fried và phương pháp Timed up and go. Xác định điểm cắt tối ưu của phương pháp Timed up and go dựa vào trị số Youden. Trị số Youden cao nhất ở điểm cắt nào thì điểm cắt đó chính là điểm cắt tối ưu. Phép kiểm T-student được dùng để để so sánh thời gian đánh giá suy yếu giữa 2 phương pháp. Kết quả: Nghiên cứu thu thập được 484 người cao tuổi, với tuổi trung bình: 73,05 ± 7,99, tỷ lệ nữ giới: 63,22%. Tỷ lệ suy yếu theo thang điểm Fried 29,75%, tiền suy yếu 48,56%, khỏe mạnh 21,69%. Diện tích dưới đường cong ROC của phương pháp Timed up and go là 0,9583. Điểm cắt tối ưu là ≥14 giây có độ nhạy = 92,36%, độ đặc hiệu = 90%. Thời gian đánh giá suy yếu theo phương pháp TUG là 2,51 ± 0,42 phút, ngắn hơn có ý nghĩa thống kê với p <0,001 so với thời gian đánh giá suy yếu theo tiêu chuẩn Fried: 6,95 ± 0,57 phút. Kết luận: Phương pháp Timed up and go có giá trị cao trong chẩn đoán suy yếu ở người cao tuổi với diện tích dưới đường cong là 0,9583. Điểm cắt tối ưu là ≥ 14 giây có độ nhạy = 92,36%, độ đặc hiệu = 90%. Thời gian đánh giá suy yếu theo phương pháp Timed up and go nhanh hơn có ý nghĩa thống kê so với tiêu chuẩn Fried.
Identification of frailty is an important part of a comprehensive geriatric assessment. There are many tools to diagnose frailty in clinical practice. Timed up and go test is a simple, valuable and reliable frailty screening tool recommended for use. Objective: Identify the optimal cutoff point of timed up and go test in frailty diagnosis and compare the time for the assessment of using timed up and go test with Fried criteria at the geriatric clinic of Nhan Dan Gia Dinh Hospital. Methods: The study was conducted f-rom December 2019 to June 2020, on the elderly at the geriatric clinic of Nhan Dan Gia Dinh Hospital. The patients were assessed frailty by Fried criteria and timed up and go test. The highest value of Youden index at the cutting point represented the optimal cutoff point of timed up and go test. Tstudent test was used to compare the difference of frailty assessment time between two the methods. Results: Out of 484 elderly people enrolled in our study, mean age was 73.05 ± 7.99, the percentage of women was 63.22%. The prevalence of frailty, pre-frailty and robust according to Fried criteria were 29.75%, 48.56%, and 21.69%, respectively. The area under the curve (AUC) of the timed up and go test in frailty diagnosis was 0.9583. Optimal cutoff point was ≥14 seconds with sensitivity = 92.36%, specificity = 90%. The time for frailty assessment according to timed up and go test was 2.51 ± 0.42 minutes which was statistically significantly shorter than the time for frailty assessment according to Fried criteria: 6.95 ± 0.57 minutes with p <0.001. Conclusions: The area under the ROC curve of timed up and go test for frailty diagnosis in the elderly is 0,9583. Optimal cutoff point is ≥14 seconds with sensitivity = 92.36%, specificity = 90%. The frailty assessment time according to timed up and go test is statistically significantly faster than that of Fried.
- Đăng nhập để gửi ý kiến