Website được thiết kế tối ưu cho thành viên chính thức. Hãy Đăng nhập hoặc Đăng ký để truy cập đầy đủ nội dung và chức năng. Nội dung bạn cần không thấy trên website, có thể do bạn chưa đăng nhập. Nếu là thành viên của website, bạn cũng có thể yêu cầu trong nhóm Zalo "NCKH Members" các nội dung bạn quan tâm.

Hiệu quả một số biện pháp can thiệp phòng chống bệnh dại ở huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai

nckh
Thông tin nghiên cứu
Loại tài liệu
Bài báo trên tạp chí khoa học (Journal Article)
Tiêu đề
Hiệu quả một số biện pháp can thiệp phòng chống bệnh dại ở huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai
Tác giả
Ngô Quý Lâm; Nguyễn Xuân Kiên; Cao Bá Lợi
Năm xuất bản
2023
Số tạp chí
1B
Trang bắt đầu
248-252
ISSN
1859-1868
Tóm tắt

Đánh giá hiệu quả một số biện pháp trong phòng chống bệnh dại tại huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai. Phương pháp: Nghiên cứu can thiệp cộng đồng có đối chứng. Can thiệp bằng truyền thông, vận động chính sách, huy động sự tham gia của chính quyền, phối hợp y tế - thú y, tăng cường cung cấp dịch vụ y tế và thú. Hiệu quả can thiệp được đánh giá sau 12 tháng can thiệp, so sánh trước sau và với nhóm chứng. Kết quả: Hiệu quả can thiệp làm tăng tỷ lệ người dân có kiến thức đạt về phòng chống bệnh dại là 40,6%, hiệu quả can thiệp với thái độ là 7,2% và với thực hành phòng chống bệnh dại là 49,4%. Tỷ lệ người dân điều trị dự phòng dại sau phơi nhiễm ở các xã can thiệp tăng. Tỷ lệ bao phủ vắc xin trên đàn chó tại 3 xã can thiệp tăng mạnh sau 12 tháng, chỉ số hiệu quả đạt 96,9%, so với 19,9% ở nhóm chứng. Kết luận: Các giải pháp can thiệp bước đầu đã mang lại hiệu quả rõ rệt trong phòng chống bệnh dại.

Abstract

To assess the effectiveness of intervention on preventive rabies in Duc Co district, Gia Lai province. Methods: An interventional study has the study and control groups. Intervention through communication, the rabies-relevant policy, active involvement from various sectors such as medical, veterinary, and local government. Health workers are trained in rabies prevention. The effectiveness of intervention is evaluated after 12 months, compare to the level of improvement of rabies prevention in the study group and control group. Results: The effectiveness of intervention increased significantly the percentage of people having knowledge, attitude and practice of rabies prevention with 40.6%; 7.2%; and 49.4% respectively. The proportion of victims correct post exposure prophylaxis for animal bite was considerable growth. The coverage of rabies vaccine in dogs climbed substantially after 12 months, and the effectiveness index reached 96.9%; compared to 19.9% in the control group. Conclusions: Intervention of programmes have brought remarkable results in rabies prevention.