Website được thiết kế tối ưu cho thành viên chính thức. Hãy Đăng nhập hoặc Đăng ký để truy cập đầy đủ nội dung và chức năng. Nội dung bạn cần không thấy trên website, có thể do bạn chưa đăng nhập. Nếu là thành viên của website, bạn cũng có thể yêu cầu trong nhóm Zalo "NCKH Members" các nội dung bạn quan tâm.

Kết cục thụ tinh ống nghiệm của các trường hợp có sự không đồng bộ giữa AMH và AFC trong tiên lượng đáp ứng kém

nckh
Thông tin nghiên cứu
Loại tài liệu
Bài báo trên tạp chí khoa học (Journal Article)
Tiêu đề
Kết cục thụ tinh ống nghiệm của các trường hợp có sự không đồng bộ giữa AMH và AFC trong tiên lượng đáp ứng kém
Tác giả
Lê Long Hồ; Hoàng Lê Trung Hiếu; Phạm Dương Toàn; Vương Thị Ngọc Lan
Năm xuất bản
2021
Số tạp chí
1-CD4
Trang bắt đầu
169-173
ISSN
1859-1779
Tóm tắt

So sánh giá trị dự đoán đáp ứng kém của AMH và AFC ở nhóm bệnh nhân có sự bất tương đồng giữa AMH và AFC. Đối tượng - Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu đoàn hệ hồi cứu được thực hiện tại Bệnh viện Mỹ Đức, Tp.HCM. Đối tượng nghiên cứu là nhóm có sự bất đồng giữa AMH và AFC khi dự đoán đáp ứng buồng trứng kém. Đáp ứng kém là khi có ≤ 3 noãn, hoặc chọc hút không noãn, hoặc không nang phát triển. Kết quả: Từ tháng 01/2016 đến tháng 12/2019, có 1219 bệnh nhân được nhận vào nghiên cứu. Giá trị AMH tốt hơn AFC trong dự đoán đáp ứng kém ở mức độ không nang phát triển AUC= 0,76 so với AUC=0,53, p <0,001 và không noãn AUC= 0,73 so với AUC= 0,50, p <0,001). Kết luận: Ở bệnh nhân có sự bất đồng giữa AMH và AFC, AMH có giá trị tốt hơn AFC để dự đoán không nang phát triển và không noãn chọc hút được.

Abstract

Anti-Mullerian Hormone (AMH) correlates well with antral follicle count (AFC) and with the number of oocytes retrieved. In some circumstances, there is a discordance between AMH and AFC in predicting poor response. We want to investigate which biomarker has better predictive value in predicting poor response. Objectives: To compare the predictive value of AMH and AFC to predict poor response in patients having a discordance between AMH and AFC in predicting poor response. Method: A retrospective cohort study was conducted at IVFMD, My Duc Hospital, Ho Chi Minh City. Eligible patients had a discordance between AMH and AFC in predicting poor ovarian response. Poor ovarian response was defined as ≤3 oocytes retrieved, or no oocyte retrieved or no developing follicle. Results: F-rom January 2016 to December 2019, a total of 1219 patients were recruited to the study. AMH has a better predictive value as compared to AFC in predicting poor ovarian response, including no developing follicle (AUC = 0.76 versus AUC = 0.53, p <0.001) and no oocyte retrieved (AUC = 0.73 versus AUC = 0.50, p <0.001). Conclusion: In patients having a discordance between AMH and AFC, AMH has a better predictive value than AFC in predicting no developing follicle and no oocyte retrieved.