Chúng tôi thực hiện nghiên cứu nhằm mô tả những căng thẳng và phân tích mối liên quan giữa căng thẳng và các chiến lược ứng phó ở trẻ vị thành niên mắc bệnh mạn tính. Phương pháp: Đây là một nghiên cứu mô tả cắt ngang, thực hiện trên 81 bệnh nhân từ 10 đến 16 tuổi (58,1% nam) hiện đang điều trị bệnh đái tháo đường type 1 và hội chứng thận hư tại Bệnh viện Nhi Trung ương. Các công cụ đánh giá gồm: Bảng hỏi về gây căng thẳng liên quan tình trạng bệnh và thang đo Ứng phó với bệnh (Coping with a Disease Questionnaire – CODI). Kết quả: Trẻ mắc hội chứng thận hư báo cáo về những căng thẳng do thay đổi cuộc sống hàng ngày, căng thẳng liên quan sự lo lắng của gia đình cao hơn ở mức có ý nghĩa so với trẻ mắc đái tháo đường type 1 (p<0,05). Không có sự khác biệt rõ rệt về mức độ sử dụng các chiến lược ứng phó giữa hai nhóm bệnh. Trong đó, ứng phó suy nghĩ mơ tưởng được dùng nhiều nhất (4,52), tiếp theo là né tránh (2,90), chấp nhận (2,77), suy nghĩ giảm nhẹ (2,42), giữ khoảng cách (2,08) và phản ứng cảm xúc (1,91). Các chiến lược ứng phó như chấp nhận, né tránh, suy nghĩ giảm nhẹ, suy nghĩ mơ tưởng không tương quan với bất cứ tác nhân gây căng thẳng nào. Tuy nhiên, ứng phó phản ứng cảm xúc tương quan thuận với p<0,01với cả ba loại tác nhân gây căng thẳng là thay đổi cuộc sống, tình trạng sức khỏe và sự không chắc chắn về bệnh.
We performed this study with the goal of describing stressors and analyzing the association between stressors and stress coping strategies in adolescents with chronic disease. Methods: This is a cross-sectional descriptive study, conducted on 81 patients aged 10 to 16 years (58.1% male) currently being treated for type 1 diabetes and nephrotic syndrome at Vietnam National Children's Hospital. Assessment tools included a questionnaire on illness specific stressors and the Coping with a Disease Questionnaire (CODI). Results: Children with nephrotic syndrome reported significantly higher levels of stress related to changes in daily life due to illness, and family anxiety-related stress was significantly higher than children with type 1 diabetes (p<0.05). There was no significant difference in the use of coping strategies between the two disease groups. In which, wishful thinking was used the most (4.52), followed by avoidance (2.90), acceptance (2.77), cognitive–palliative (2.42), distance (2.08), and emotional reaction (1.91). Coping strategies such as acceptance, avoidance, cognitive–palliative, and wishful thinking were not correlated with any of the stressors. However, emotional reaction was positively correlated with p<0.01 for all three types of stressors, namely life change, health status, and disease uncertainty.
- Đăng nhập để gửi ý kiến