Website được thiết kế tối ưu cho thành viên chính thức. Hãy Đăng nhập hoặc Đăng ký để truy cập đầy đủ nội dung và chức năng. Nội dung bạn cần không thấy trên website, có thể do bạn chưa đăng nhập. Nếu là thành viên của website, bạn cũng có thể yêu cầu trong nhóm Zalo "NCKH Members" các nội dung bạn quan tâm.

Đặc điểm chỉ số NLR, PLR máu ngoại vi ở bệnh nhân ung thư biểu mô tế bào gan

nckh
Thông tin nghiên cứu
Loại tài liệu
Bài báo trên tạp chí khoa học (Journal Article)
Tiêu đề
Đặc điểm chỉ số NLR, PLR máu ngoại vi ở bệnh nhân ung thư biểu mô tế bào gan
Tác giả
Tạ Việt Hưng; Nguyễn Trung Kiên; Trần Minh Đức
Năm xuất bản
2024
Số tạp chí
3
Trang bắt đầu
99-104
ISSN
1859-1868
Tóm tắt

Khảo sát đặc điểm chỉ số NLR và PLR máu ngoại vi ở bệnh nhân Ung thư biểu mô tế bào gan (UTBMTBG). Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang, có so sánh đối chứng. Nhóm nghiên cứu: 60 Bệnh nhân UTBMTBG mới được chẩn đoán, chưa điều trị, khám và điều trị tại Bệnh viện Quân y 103. Nhóm chứng: 60 Người khỏe mạnh khám sức khỏe định kỳ. Kết quả: Trung vị NLR ở nhóm NC là 2,60, cao hơn nhóm chứng, p< 0,05, trung vị PLR ở nhóm NC là 104,87 thấp hơn nhóm chứng với p> 0,05. Điểm cắt NLR phân biệt nhóm NC và nhóm chứng là 2,59, diện tích AUC (95% CI) 0,71 (0,61-0,79), p<0,05, độ đặc hiệu 0,82. Diện tích AUC của PLR là 0,575; p > 0,05; không phân biệt UTBMTBG với nhóm chứng. Sự khác biệt về NLR theo giai đoạn ung thư gan Barcelona (The Barcelona Clinic Liver Cancer-BCLC) có ý nghĩa thống kê, p < 0,05. Sự khác biệt về PLR theo giai đoạn BCLC không có ý nghĩa thống kê, p > 0,05. Kết luận: NLR ở nhóm NC cao hơn nhóm chứng, PLR ở nhóm NC thấp hơn nhóm chứng. NLR có ý nghĩa phân biệt nhóm NC và nhóm chứng, điểm cắt 2,59. PLR không giúp phân biệt nhóm NC và nhóm chứng. NLR có liên quan với giai đoạn BCLC. PLR không liên hệ với giai đoạn BCLC.

Abstract

To investigate the characteristics of NLR, PLR in peripheral blood in patients with hepatocellular carcinoma. Subjects and methods: Cross-sectional descriptive study, with study group and control group. Study group: 60 newly diagnosed liver cancer patients who have not received treatment, came for examination and treatment in Military Hospital 103. Control group: 60 healthy people went for regular health check-ups. Results: The median of NLR in the study group were 2,60, higher than the control group, p < 0.05 and the median of PLR in the study group were 104,87, lower than the control group, p > 0.05. The NLR cutoff distinguishing the study group from the control group was 2.59, AUC area (95% CI) was 0.706 (0.61-0.79), p<0.05, with a specificity of 0.82. The AUC of PLR was 0,575; p > 0,05, which means no value in distinguishing the study group from control group. The difference in NLR according to The Barcelona Clinic Liver Cancer (BCLC) stage was statistically significant, p < 0.05. The difference in PLR according to BCLC stage was not statistically significant, p > 0.05. Conclusion: NLR indexes in the study group were higher than the control group, PLR indexes in the study group were lower than the control group. The NLR value was significant in distinguishing the study group and the control group with a cutoff point of 2.59. PLR did not distinguish the study group from the control group. NLR was associated with BCLC stage. PLR showed no association with BCLC stage.