Website được thiết kế tối ưu cho thành viên chính thức. Hãy Đăng nhập hoặc Đăng ký để truy cập đầy đủ nội dung và chức năng. Nội dung bạn cần không thấy trên website, có thể do bạn chưa đăng nhập. Nếu là thành viên của website, bạn cũng có thể yêu cầu trong nhóm Zalo "NCKH Members" các nội dung bạn quan tâm.

Đánh giá hiệu quả phương pháp an thần theo nồng độ đích tci bằng propofol kết hợp gây tê bằng lidocaine 2% trong phẫu thuật lấy nẹp vít xương vùng hàm mặt

nckh
Thông tin nghiên cứu
Loại tài liệu
Bài báo trên tạp chí khoa học (Journal Article)
Tiêu đề
Đánh giá hiệu quả phương pháp an thần theo nồng độ đích tci bằng propofol kết hợp gây tê bằng lidocaine 2% trong phẫu thuật lấy nẹp vít xương vùng hàm mặt
Tác giả
Nguyễn Quang Bình; Vũ Doãn Tú; Phạm Quốc Khánh
Năm xuất bản
2022
Số tạp chí
07
Trang bắt đầu
162-169
ISSN
2354-080X
Tóm tắt

Phẫu thuật lấy nẹp vít xương hàm mặt là phẫu thuật loại trung bình và nhỏ thường được can thiệp dưới gây mê. Gần đây, các tác giả trên thế giới đã và đang sử dụng TCI propofol cho các phẫu thuật tương tự với nhiều ưu điểm, tuy nhiên tại Việt Nam phương pháp này chưa được áp dụng. Nghiên cứu RCT của chúng tôi đã thực hiện so sánh trên 60 bệnh nhân tháo nẹp xương hàm được gây mê thường quy hoặc TCI propofol kết hợp gây tê tại chỗ bằng lidocain 2%. Kết quả cho thấy hiệu quả mê của hai phương pháp là tương đồng với các chỉ số mức độ mê, mức độ đau và độ hợp tác của bệnh nhân. Ngoài ra, thời gian an thần/gây mê và phẫu thuật của nhóm TCI (54,80 ± 8,21 phút) ngắn hơn có ý nghĩa (p < 0,05) so với nhóm gây mê toàn thân (63,33 ± 21,15 phút).

Abstract

Maxillofacial screw removal surgery is a medium and small surgery usually performed under anesthesia. Recently, authors around the world have been using TCI propofol for similar surgeries with many advantages, but in Vietnam, this method has not been applied. Our RCT study compared 60 patients with jawbone screw removal under routine anesthesia or TCI propofol combined with local anesthesia with 2% lidocaine. The results show that the effectiveness of anesthesia of the two methods is similar to the indexes of anesthesia level, pain level, and patient cooperation. In addition, the time of sedation/anesthesia plus surgery of the TCI group (54.80 ± 8.21 minutes) was significantly (p < 0.05) shorter than that of the general anesthesia group (63.33 ± 21.15 minutes).