Website được thiết kế tối ưu cho thành viên chính thức. Hãy Đăng nhập hoặc Đăng ký để truy cập đầy đủ nội dung và chức năng. Nội dung bạn cần không thấy trên website, có thể do bạn chưa đăng nhập. Nếu là thành viên của website, bạn cũng có thể yêu cầu trong nhóm Zalo "NCKH Members" các nội dung bạn quan tâm.

Hiệu quả của mặt nạ thanh quản I-gel trong gây mê để cắt túi mật nội soi

nckh
Thông tin nghiên cứu
Loại tài liệu
Bài báo trên tạp chí khoa học (Journal Article)
Tiêu đề
Hiệu quả của mặt nạ thanh quản I-gel trong gây mê để cắt túi mật nội soi
Tác giả
Hà Phước Hoàng; Phan Thị Thu Trâm; Nguyễn Thị Ngọc Tú; Nguyễn Thị Hà Vy; Hồ Khả Cảnh
Năm xuất bản
2023
Số tạp chí
58
Trang bắt đầu
6-13
ISSN
2354-1210
Tóm tắt

Đánh giá hiệu quả, khảo sát sự thay đổi huyết động, hô hấp và các biến chứng của gây mê mặt nạ thanh quản I-gel so với gây mê nội khí quản trong phẫu thuật cắt túi mật nội soi. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu tiến cứu có đối chứng trên 120 người bệnh gây mê toàn thân để phẫu thuật cắt túi mật nội soi chương trình, được chọn ngẫu nhiên theo hai nhóm I-gel và đặt nội khí quản, mỗi nhóm 60 người bệnh. Kết quả: Hiệu quả của đặt mặt nạ thanh quản I-gel gần như tương đương với đặt nội khí quản mà không xảy ra biến chứng hay kích thích trong gây mê và khi rút. Sự thay đổi huyết động, hô hấp của hai phương pháp khác nhau tùy thời điểm, nhưng vẫn nằm trong giới hạn bình thường. Kết luận: Kỹ thuật đặt mặt nạ thanh quản I-gel đơn giản, ít xâm lấn, thời gian đặt nhanh với tỷ lệ thành công cao, vì vậy gây mê toàn thân với mặt nạ thanh quản I-gel là một trong những lựa chọn cho phẫu thuật cắt túi mật nội soi và những phẫu thuật không cần đến giãn cơ.

Abstract

To evaluate the effectiveness, examining hemodynamic, respiratory changes and complications of I-gel laryngeal mask anesthesia compared with endotracheal anesthesia in laparoscopic cholecystectomy. Materials and methods: This study was a randomized controlled trial study. 120 patients with general anaesthesia for elective laparoscopic cholecystectomy, randomly assigned to two groups: I-gel and intubation, 60 patients each group. Results: The efficacy of I-gel laryngotracheal mask placement was roughly equivalent to that of a management mask without complications or irritation during anesthesia and during withdrawal. The hemodynamic and respiratory changes of the two methods differed from time to time, but were still within normal limits. Conclusion: I-gel laryngeal mask placement technique is easy to perform, less invasive, fast to place, and has a high success rate, so general anesthesia with I-gel laryngeal mask is one of the options for laparoscopic cholecystectomy and surgeries that do not require muscle relaxation.