Website được thiết kế tối ưu cho thành viên chính thức. Hãy Đăng nhập hoặc Đăng ký để truy cập đầy đủ nội dung và chức năng. Nội dung bạn cần không thấy trên website, có thể do bạn chưa đăng nhập. Nếu là thành viên của website, bạn cũng có thể yêu cầu trong nhóm Zalo "NCKH Members" các nội dung bạn quan tâm.

Khảo sát chất lượng cuộc sống của bệnh nhân ung thư đại trực tràng có hậu môn nhân tạo tại khoa nội 1 - Bệnh viện Ung bướu Đà Nẵng

nckh
Thông tin nghiên cứu
Loại tài liệu
Bài báo trên tạp chí khoa học (Journal Article)
Tiêu đề
Khảo sát chất lượng cuộc sống của bệnh nhân ung thư đại trực tràng có hậu môn nhân tạo tại khoa nội 1 - Bệnh viện Ung bướu Đà Nẵng
Tác giả
Nguyễn Thị Huệ; Đoàn Anh Tuấn; Trương Đông Giang
Năm xuất bản
2023
Số tạp chí
CĐĐDUT
Trang bắt đầu
57-63
ISSN
2354-0613
Tóm tắt

Nghiên cứu cung cấp những thông tin về tình trạng sức khỏe sau các can thiệp.Đánh giá chất lượng cuộc sống của người bệnh ung thư đại trực tràng có hậu môn nhân tạo; các yếu tố liên quan.Phương pháp nghiên cứu: Chúng tôi mô tả cắt ngang60 bệnh nhân ung thư đại trực tràng có hậu môn nhân tạo. Kết quả: Chất lượng cuộc sống có điểm số trung bình là 34,1; 33,3% kém, 50% trung bình kém, 13,4% trung bình khá, 3,3% khá tốt. Có mối tương quan giữa chất lượng cuộc sống với các lĩnh vực hoạt động chức năng; giới hạn chức năng; cảm nhận đau đớn; đánh giá sức khỏe; cảm nhận sức sống; hoạt động xã hội và giới hạn tâm lý. Kết luận: Chất lượng sống của bệnh nhân còn thấp.

Abstract

The study provides information about health status after intervention. Assess the quality of life in colorectal cancer patients with artificial anus; related factors. Method: We conducted a cross-sectional study of 60 colorectal cancer patients with artificial anus. Results: Quality of life had an average score of 34.1; With 33.3% poor, 50% poor average, 13.4% good average, 3.3% pretty good. There is a positive correlation between the overall quality of life score and functional areas of activity; functional limitations; pain; health assessment; feel vitality; social activity and psychological limitations. Conclusion: The patient’s quality of life is still low.