Nghiên cứu nhằm so sánh nồng độ vitamin D huyết thanh giữa bệnh nhân viêm nha chu và người có mô nha chu lành mạnh và khảo sát tình trạng thiếu vitamin D ở cả hai nhóm. Đối tượng và phương pháp: 60 đối tượng (29 bệnh nhân viêm nha chu (PG) và 31 người có mô nha chu lành mạnh (HG) đã được chẩn đoán theo Hiệp hội Nha chu Hoa Kỳ 2015 (AAP 2015) tại phòng khám chuyên khoa Răng Hàm Mặt (RHM), Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh (ĐHYD TPHCM) từ tháng 10/2022 đến tháng 08/2023. Khám mô nha chu đánh giá và ghi nhận các chỉ số nha chu liên quan đến chẩn đoán viêm nha chu theo AAP 2015, gồm: chỉ số mảng bám (PLI); chỉ số nướu (GI); độ sâu túi nha chu thăm dò (PPD); mất bám dính lâm sàng (CAL); chảy máu khi thăm khám (BOP); đánh giá mức độ tiêu xương trên phim X quang. Hai nhóm được chuyển đến cơ sở xét nghiệm để lấy 3 mL máu xét nghiệm nồng độ vitamin D huyết thanh. Sau đó, nồng độ vitamin D huyết thanh được phân tích bằng kỹ thuật xét nghiệm trên máy Cobas 6000 module601 (kỹ thuật miễn dịch điện quang hoá) của trung tâm xét nghiệm theo qui trình của nhà sản xuất. Kết quả: Nồng độ vitamin D huyết thanh trung bình của mẫu nghiên cứu là 22,4 ± 7,1 (ng/mL). Trong đó, có 34 (56,67%) người đủ vitamin D huyết thanh và 26 (43,33%) người thiếu vitamin D huyết thanh. Về phân độ tình trạng vitamin D huyết thanh, có 26 (43,33%) người trong tình trạng thiếu hụt vitamin D huyết thanh, có 26 (43,33%) người trong tình trạng suy giảm vitamin D huyết thanh và 8 (13,34%) người trong tình trạng bình thường vitamin D huyết thanh. Nồng độ vitamin D huyết thanh trung bình ở nhóm bệnh nhân viêm nha chu là 20,42 ± 6,51 (ng/mL) và ở nhóm người có mô nha chu lành mạnh là 24,26 ± 7,2 (ng/mL), sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (p =0,035). Kết luận: Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về nồng độ vitamin D huyết thanh trung bình ở nhóm bệnh nhân viêm nha chu và nhóm người có mô nha chu lành mạnh.
This current study was performed to compare and evaluate serum vitamin D levels between the periodontitis group and the periodontally healthy group. Method: Sixty patients (29 in the periodontitis group (PG) and 31 in the periodontally healthy group (HG), diagnosed according to American Academy of Periodontology, AAP 2015) were included in the study at the Department of Odonto-Stomatology, University of Medicine and Pharmacy at Ho Chi Minh City (UMP) from October 2022 to August 2023. Periodontal examination assessed and recorded periodontal indicators related to the diagnosis of periodontitis according to AAP 2015, including: plaque index (PLI); gingival index (GI); probing periodontal pocket depth (PPD); clinical attachment loss (CAL); bleeding on probing (BOP); assessment of bone loss on X-ray. Study participants were then transferred to the testing center to collect 3 mL of blood for serum vitamin D concentration testing. Serum vitamin D concentration was then analyzed using the Cobas 6000 module601 (electro-chemiluminescence immunoassay) testing technique of the testing center according to the manufacturer's procedure. Results: The mean serum vitamin D concentration of the study sample was 22.4 ± 7.1 (ng/mL). Of these, 34 (56.67%) people had adequate serum vitamin D and 26 (43.33%) people had serum vitamin D deficiency. Regarding serum vitamin D status, 26 (43.33%) people had serum vitamin D deficiency, 26 (43.33%) people had serum vitamin D deficiency and 8 (13.34%) people had normal serum vitamin D. The mean serum vitamin D concentration in the periodontitis group was 20.42 ± 6.5 (ng/mL)1, whereas in the healthy group, it was 24.26 ± 7.24 (ng/mL), and this difference exhibited statistical significance (p = 0.035). Conclusion: There was a statistically significant difference in mean serum vitamin D concentrations between the periodontitis patients and the healthy periodontal group.
- Đăng nhập để gửi ý kiến