So sánh chất lượng hồi tỉnh và tác dụng không mong muốn của desflurane so với sevoflurane trong phẫu thuật cắt tuyến giáp qua nội soi đường miệng (TOETVA). Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu tiến cứu, thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên có đối chứng. 60 bệnh nhân được chia ngẫu nhiên thành hai nhóm: nhóm D (desflurane, n=30) và nhóm S (sevoflurane, n=30). Kết quả: Nhóm D có thời gian hồi tỉnh nhanh hơn đáng kể so với nhóm S, với thời gian tự thở, mở mắt và rút nội khí quản lần lượt là 3,45 ± 0,95 phút; 5,70 ± 1,88 phút và 7,59 ± 2,12 phút, so với 5,18 ± 0,86 phút; 8,07 ± 1,00 phút và 10,95 ± 2,00 phút ở nhóm S, khác biệt có ý nghĩa thống kê (p < 0,05). Phản xạ ho nuốt ngay sau rút nội khí quản ở nhóm D (90%) tốt hơn nhóm S (75%), sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (p < 0,05). Các tác dụng phụ như buồn nôn, rét run, vật vã, kích thích thấp ở cả 2 nhóm, không có sự khác biệt (p > 0,05). Kết luận: Desflurane và sevoflurane đều là lựa chọn an toàn và hiệu quả trong phẫu thuật cắt tuyến giáp qua nội soi đường miệng. Tuy nhiên, desflurane có lợi thế về thời gian hồi tỉnh nhanh hơn và khả năng phục hồi phản xạ hô hấp sớm hơn so với sevoflurane.
To compare the quality of emergence and adverse effects of desflurane versus sevoflurane in transoral endoscopic thyroidectomy vestibular approach (TOETVA). Methods: A prospective, randomized controlled clinical trial. Sixty patients were randomly assigned into two groups: Group D (desflurane, n=30) and Group S (sevoflurane, n=30). Results: Group D had significantly faster recovery times compared to Group S, with spontaneous breathing, eye-opening, and extubation times of 3.45 ± 0.95 minutes, 5.70 ± 1.88 minutes, and 7.59 ± 2.12 minutes, respectively, compared to 5.18 ± 0.86 minutes, 8.07 ± 1.00 minutes, and 10.95 ± 2.00 minutes in Group S. These differences were statistically significant (p<0.05). Moreover, the cough reflex upon immediate extubation was better in Group D (90%) than in Group S (75%), with a statistically significant difference (p<0.05). Besides, adverse effects such as nausea, shivering, restlessness, and mild agitation were observed in both groups, with no significant difference (p>0.05). Conclusion: Desflurane and sevoflurane are both safe and effective anesthetic options for transoral endoscopic thyroidectomy vestibular approach (TOETVA). Furthermore, the research could explore that desflurane offers advantages in faster recovery times and earlier restoration of respiratory reflexes compared to sevoflurane.
- Đăng nhập để gửi ý kiến