
Mô tả thực trạng và một số yếu tố liên quan đến hoạt động tự học của sinh viên y khoa năm thứ 5 (Y5) Trường Đại học Y Dược Hải Phòng. Đối tượng và phương pháp: điều tra mô tả cắt ngang bằng bộ câu hỏi trên 465 sinh viên Y5. Kết quả và kết luận: Sinh viên tự học cả hai lĩnh vực lý thuyết và lâm sàng chiếm 89,2%. 40,4% sinh viên có thời gian tự học mỗi ngày 1-2 giờ lý thuyết, 41,9% sinh viên có thời gian tự học mỗi ngày 1-2 giờ lâm sàng. Phương pháp tự học được sinh viên áp dụng nhiều nhất về lý thuyết là Học sâu hiểu kỹ chiếm 28,5%, về thực hành là Bàn luận các ca lâm sàng chiếm 50,3%. Sinh viên không đi làm thêm chiếm tỷ lệ 57%. Có mối liên quan giữa học lực và thời gian tự học của sinh viên. Nhóm có thời gian tự học lý thuyết 2-4 giờ/ngày đạt học lực khá, giỏi thấp hơn nhóm có thời gian học lý thuyết khác 2-4 giờ/ngày (OR = 0,4102, p = 0,0117). Nhóm có thời gian tự học lâm sàng 1-2 giờ/ngày đạt học lực khá, giỏi cao hơn nhóm có thời gian học khác 1-2 giờ/ngày (OR = 2,7045, p = 0,0159. Nhóm có thời gian tự học lâm sàng 2-4 giờ/ngày đạt học lực khá, giỏi thấp hơn nhóm có thời gian học khác 2-4 giờ/ngày (OR = 0,431, p = 0,034). Có mối liên quan giữa học lực và phương pháp tự học lý thuyết của sinh viên. Nhóm có phương pháp tự học lý thuyết là Học lướt đạt học lực khá, giỏi thấp hơn nhóm có các phương pháp học khác (OR = 0,4261, p = 0,0023).
Describe the situation and some factors related to self-study of the 5th year medical students at Hai Phong University of Medicine and Pharmacy. Subjects and methods: cross-sectional descriptive survey using a questionnaire on 465 5th year medical students. Results and conclusions: the number of students self-studying both theoretical and clinical fields accounted for 89.2%. 40.4% of students had 1 to 2 hours of theoretical self-study per day, 41.9% of students had 1 to 2 hours of clinical self-study per day. The self-study method most used by students in theory was Deep learning, accounted for 28.5%, and in practice was Discussion of clinical cases, accounted for 50.3%. Students who did not work part-time accounted for 57%. There was a relationship between study result and self-study time. The group that had 2 to 4 hours of theoretical self-study per day achieved good or excellent study result lower than the group that had outside of 2 to 4 hours self study per day (OR = 0.4102, p = 0.0117). The group that had 1 to 2 hours clinical self-study per day achieved good or excellent study result higher than the group that had outside of 1 to 2 hour of self-study per day (OR = 2.7045, p = 0.0159. The group that had 2 to 4 hours clinical self-study per day achieved good or excellent study result lower than the group that had outside of 2 to 4 hour of self-study per day (OR = 0.431, p = 0.034). There was a relationship between study result and theoretical self-study methods. The group that had the theoretical self-study method of Surf learning achieved good and excellent study result lower than the group had others method (OR = 0.4261, p = 0.0023)
- Đăng nhập để gửi ý kiến