Nghiên cứu tổng quan hệ thống kết quả các phân tích chi phí-hiệu quả của LPNT trong điều trị UTV, tạo căn cứ cho nhà hoạch định chính sách trong việc ra quyết định lựa chọn điều trị phù hợp. Đối tượng - Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu tổng quan hệ thống, thực hiện thông qua việc tìm kiếm tài liệu được công bố trong giai đoạn 2015-2022 trên cơ sở dữ liệu Pubmed, SpringerLink, HINARI, ProQuest. Các nghiên cứu sẽ được hệ thống hóa theo kết quả liên quan đến đánh giá chi phí-hiệu quả của các thuốc. Kết quả: Trong 21 nghiên cứu được chọn lọc, có 11 nghiên cứu (52,5%) phân tích chi phí-hiệu quả của liệu pháp nội tiết kết hợp và 10 nghiên cứu phân tích chi phí-hiệu quả của liệu pháp nội tiết đơn thuần. có 52,5% nghiên cứu thực hiện trên đối tượng là phụ nữ hậu mãn kinh, bị UTV giai đoạn di căn/ tiến triển, và có yếu tố tiên lượng HR+/HER2−. Nghiên cứu được thực hiện tại Hoa Kỳ và Châu Âu chiếm tỷ lệ 38,2%, và thực hiện trên quan điểm của bên cung cấp dịch vụ. Kết quả tổng quan ghi nhận việc lựa chọn LPNT đơn thuần là đạt chi phí-hiệu quả, và lựa chọn các LPNT kết hợp là không đạt chi phí-hiệu quả so với các thuốc so sánh. Kết luận: Chi phí điều trị UTV với LPNT khá cao, trở thành gánh nặng kinh tế không chỉ cho người bệnh, mà còn cho xã hội. Cần có những chính sách hỗ trợ tài chính để người bệnh có thể tăng khả năng tiếp cận liệu pháp tối ưu, phù hợp trong điều trị UTV.
This study aimed to systematically review studies that evaluate the cost-effectiveness of hormone therapy, in order to provide evidence-based information to policymakers in choosing breast cancer treatments. Method: Pubmed, SpringerLink, HINARI, and ProQuest databases were searched comprehensively for this systematic review. This study collected and summarized CEA findings and economic evaluation components published during the period of 2015-2022. Results: Of the 21 selected studies, 11 (52.5%) examined hormone therapy combined with other drugs, while 10 appraised hormone therapy alone. In 52.5% of the studies, the population was postmenopausal women with HR+/HER2 metastatic or advanced breast cancer. Most studies were conducted in the US and Europe, from healthcare provider perspectives (38.2%). In most studies, hormone therapy alone was shown to be cost-effective, while combined hormone therapy was found to be not cost-effective when compared to their respective comparators. Conclusion: Breast cancer treatment with these hormone therapies is generally more expensive and can be a huge financial burden for not only patients but also society. Financial aid is necessary to enlarge access and affordability for breast cancer patients.
- Đăng nhập để gửi ý kiến