Website được thiết kế tối ưu cho thành viên chính thức. Hãy Đăng nhập hoặc Đăng ký để truy cập đầy đủ nội dung và chức năng. Nội dung bạn cần không thấy trên website, có thể do bạn chưa đăng nhập. Nếu là thành viên của website, bạn cũng có thể yêu cầu trong nhóm Zalo "NCKH Members" các nội dung bạn quan tâm.

So sánh phân bố liều xạ của kỹ thuật Field in Field, IMRT và VMAT trong lập kế hoạch xạ trị thư vú bảo tồn tại Bệnh viện K

nckh
Thông tin nghiên cứu
Loại tài liệu
Bài báo trên tạp chí khoa học (Journal Article)
Tiêu đề
So sánh phân bố liều xạ của kỹ thuật Field in Field, IMRT và VMAT trong lập kế hoạch xạ trị thư vú bảo tồn tại Bệnh viện K
Tác giả
Nguyễn Công Hoàng; Đinh Công Định
Năm xuất bản
2023
Số tạp chí
2
Trang bắt đầu
170-175
ISSN
1859-1868
Tóm tắt

So sánh phân bố tối ưu hóa liều xạ giữa các kỹ thuật xạ 3D, FiF, IMRT và VMAT. Đối tượng và phương pháp: 60 BN UTV GĐ I-II điều trị bảo tồn từ 2016 - 2019. So sánh kế hoạch điều trị xạ 3D, FiF, IMRT và VMAT về chỉ số HI, CI, Dmax; Dmean tại PTV, V95, V107% So sánh Dmean tại phổi, tim, và V5, V10, V20, của tim, phổi. Kết quả: Tất cả các kế hoạch xạ trị 3D, FinF, IMRT và VMAT trong xạ trị UVT điều trị bảo tồn đều đảm bảo tiêu chuẩn về phân bố, giới hạn liều cho phép tại PTV cũng như tổ chức nguy cấp. Phân bố liều lượng, tính đồng nhất, sự phù hợp của kế hoạch xạ trị bằng kỹ thuật điều biến liều tốt hơn xạ trị 3D với các chỉ số HI và CI cải thiện rõ rệt, sự khác biệt có ý nghĩa thống kê. V3, V5 tại phổi và tim khi xạ IMRT, VMAT cao hơn có ý nghĩ so với xạ FiF và 3D . Kết luận: Xạ trị 3D, FinF, IMRT và VMAT trong UVT bảo tồn đều đảm bảo tiêu chuẩn về phân bố, giới hạn liều tại PTV và OAR. Xạ IMRT và VMAT thì V3, V5 tại phổi và tim cao hơn so với xạ FiF và 3D. Trong ung thư vú trái một số BN cần sử dụng đồng bộ nhịp thở để chủ động giảm liều xạ vào tim và phổi.

Abstract

Adjuvant RT for conservative breast cancer is the standard of treatment. Aims to compare radiation dose distribution of 3D, FiF, IMRT và VMAT treatment plan. Methods: 60 BC stage I-II who were treated from 2016 - 2019. Compare 3D-wedges to IMRT (FIF) plan for HI, CI, UI, Dmax, Dmean at PTV, V95%, V107%; OAR: Dmax, Dmean V10, V20, V5 lung, heart. Result: All 3D, FinF, IMRT and VMAT treatment plans meet the standards of radiation dose at PTV and OARs about dose HI, UI of radiotherapy plan by Intensity-modulated radiation therapy techniques are better than 3D radiotherapy with significantly improved HI and CI indexes, the difference is statistically significant. V3, V5 in lung and heart of IMRT, VMAT plan are significantly higher than FiF and 3D radiation Conclusion: 3D, FinF, IMRT and VMAT techniques in conservative breast cancer all met the standards of distribution and dose limitation at PTV and OAR. With IMRT and VMAT plans: V3, V5 were higher in the lungs and heart. In left breast cancer, some patients need to be considered using motion management to actively reduce radiation dose to the heart.